Административное дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и начисленных пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и начисленных пени, с учетом уточнений просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> задолженность по платежам в бюджет по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. за ДД.ММ.ГГГГ год и пени 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил восстановить срок обращения с иском, поскольку его пропуск связан с высокой загруженностью работников ИФНС. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по транспортному налогу на суму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные(буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> установлено, что Налогоплательщик, в установленные законодательством сроки не исполнил(а) обязанность по уплате транспортного налога, предусмотренную ст. 363 Налогового НК РФ и п. 2 ст. 2 Закона

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге в 

<

адрес>».

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и направлено в адрес налогоплательщика почтовым отправлением (л.д. 9,11,13,15). В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> было направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.20). Указанное определение об отмене судебного приказа было получено Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В то же время, как установлено абзацем вторым пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством предусмотрены специальные сроки по требованиям об уплате налога, пени, аналогичные установленным в КАС РФ.

С исковым заявлением в 

<

адрес> городской суд ИФНС России по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Исходя из положений ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

Ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока удовлетворению не подлежит, поскольку высокая загруженности сотрудников ИФНС не может рассматриваться как уважительная причина такого пропуска.

Судом также установлено, что административным ответчиком погашена задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу, что заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и начисленных пени не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.175, 176, 178, 179, 180, 286, 290, 138, 219 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и начисленных пени - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через 

<

адрес> городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: