Дело № 2-4418/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 05 октября 2017 г. 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. 

Исковые требования истец мотивировал тем, что () между ООО КБ «АйМаниБанк» и А. был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/13-0/1011, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1993, 670 рублей на срок до () включительно с взиманием за пользование кредитом 3,50 % годовых под залог транспортного средства - самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47- 07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора, заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47-07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.), залоговой стоимостью 2 250 000,00 (Два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п. 7.3 анкеты-заявления о присоединении к условиям кредитования был заключен договор поручительства между банком и С.З.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на () составляет 1 763 642,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу— 1 451 174,87 рублей; задолженность по уплате процентов – 80 355,38 рублей; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 200 0495,04 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 31 616,90 рублей.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору 

<

***> 60/2012/13-0/1011 от () задолженность по основному долгу в размере 1 451 174,87 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 80 355,38 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 116 055,97 рублей; а всего общую сумму задолженности в размере 1 647 586,22 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 22 копейки); взыскать с ответчика А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 438,00 (двадцать две тысячи четыреста тридцать восемь рублей); обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности А. самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47-07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца по доверенности А.В. представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО КБ «АйМаниБанк». 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчики А., С.З в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. Каких-либо возражений по иску суду не представили.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности А.В. в представленном суду заявлении не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ответчик А. () обратилась в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением о предоставлении кредита на покупку транспортного средства Самосвал Шанкси, 2012 года выпуска, стоимостью 2 500 000,00 рублей. 

Сумма кредита банком была одобрена на сумму 1 993 670, 00 рублей.

() между ООО КБ «АйМаниБанк» и А. был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2012/13-0/1011, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 993 670,00 рублей на срок до () включительно с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. 

Согласно п. 1.7 кредитного договора 

<

***> 60/2012/13-0/1011 кредит предоставляется заемщику для использования на цели: приобретение автомобиля SHAANXI SX3255DR384 2012 г. в., поставщик: НВБ-Груп.

Согласно п. 2.1 кредитного договора 

<

***> 60/2012/13-0/1011 сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика ., открытый в Московском филиале ООО КБ «Алтайэнергобанк», в порядке и сроки, предусмотренные разделом II настоящего договора, при соблюдении заемщиком условий предоставления кредита.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами в размере 1 993 670,00 и приобрел транспортное средство, однако не автомобиль SHAANXI SX3255DR384 2012 г. в., который указан в кредитном договоре, а другой автомобиль марки: самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47-07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.), что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства и ПТС. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между КБ «АйМаниБанк» и С.З заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по кредитному договору, определяемой на момент предъявления требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. 

Заемщик А. не заявила о нарушении истцом условий кредитного договора.

Однако заемщик А. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед истцом нарушала, задолженность по договору и начисленным процентам длительное время не погашала и до настоящего времени не оплатила. То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, установленные договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в заем, и сроках исполнения договора.Согласно представленного истцом расчета по состоянию на () задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/13-0/1011 составляют 1 763 642,19 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 1 451 174,87 рублей; сумма процентов в размере 80 355,38 рублей; неустойка за несвоевременную уплату кредита в размере 200 495,04 рублей; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 31 616,90 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору: задолженность своевременно и в полном объеме не погашал, проценты за пользование займом не уплачивал, в связи с чем истцом были начислены неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что истцом предъявлены требования только к заемщику, следовательно, с ответчика А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/13-0/1011 в размере 1 647 586,22 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 1 451 174,87 рублей; сумма процентов в размере 80 355,38 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 116 055,97 рублей.

Взыскивая указанную сумму, суд исходит из требований истца, уменьшившего размер неустоек по сравнению с представленным в иске расчетом, и положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОКР 60/2012/13-0/1011 ответчик передал истцу в залог автомобиль - самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47-07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Однако начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации на публичных торгах определяется по решению суда на основании отчета оценщика и устанавливается равной рыночной стоимости заложенного имущества, определенной в отчете оценщика.

Между тем на момент подачи искового заявления в суд истцом не произведена оценка заложенного имущества, ходатайство об оценке заложенного имущества истцом при производстве по делу не заявлено, в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества не может быть установлена ниже его рыночной стоимости.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47-07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в сумме 22 438,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от () (л.д.51). 

При таких обстоятельствах с ответчика А. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 438,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога полностью удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2012/13-0/1011 в размере 1 647 586,22 рубля, из которых: основной долг в размере 1 451 174,87 рублей; проценты в размере 80 355,38 рублей; неустойку за несвоевременную уплату кредита 200 495,04 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере 116 055,97 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: самосвал, 2006 года выпуска, цвет красный, двигатель № WD615,47-07061707537, идентификационный номер (VIN) ., ПТС (.), принадлежащий А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости заложенного имущества.

Взыскать с А. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 438,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в (.)вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова