Уг. дело №

УИД: 05RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего 8 классов образования, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом РД по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов (отбыто 56 часов). Назначенное по данному приговору наказание в виде обязательных работ и наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (не оплачен), по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (не оплачен), по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (не оплачен) постановлено исполнять каждый самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужден приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам сроком на 350 часов, при непогашенных судимостях вновь совершил самовольное подключение к газопроводу, являясь лицом подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым административному наказанию, за аналогичное деяние с целью использования газа, в нарушение п. «е» ст.74 Правил подключения (технологического присоединения), газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения), газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» в соответствии с которыми заявитель обязан заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), уведомив об этом исполнителя, без разрешения газоснабжающей организации, в отсутствие договора поставки газа, вновь произвел самовольное подключение своего домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД в тело уличного газопровода путем снятия заглушки и соединения куска резинового шланга к металлическому переходнику, установленного на газовой трубе, чем причинил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на сумму 6 486, 89 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину, в совершении указанного преступления признал полностью, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с обвинением в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, адвокат в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Представитель потерпевшего ООО «Газпром газораспределение Дагестан» по доверенности ФИО2 в письменном заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. 

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1, обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1. ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Поскольку ФИО1 ранее осужден за совершение преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 215.3 УК РФ), в его действиях отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем это обстоятельство не может быть учтено в качестве отягчающего его ответственность, и наказание в отношении подсудимого необходимо назначить без учета правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО1 ранее осужден и имеет непогашенные судимости по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов (отбыто 56 часов). Назначенное по данному приговору наказание в виде обязательных работ и наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (не оплачен), по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей (не оплачен), по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей (не оплачен) постановлено исполнять каждый самостоятельно.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом данных о его личности, его отношения к содеянному, поведения как до совершения преступления так и после совершения, возраст, его материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, основываясь на принципах законности, справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленных в Конституции РФ, суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы суд не находит.

При назначении наказания при наличии неисполненного наказания по приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает наказание с применением ч. 1 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения Кизилюртовским районным судом РД приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то при назначении ему наказания также необходимо применить ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом указанных положений к наказанию, назначенному по данному приговору суда, необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 350 часов. Наказания, назначенные ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей, необходимо исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание назначается в колониях-поселениях.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В отношении ФИО1 отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленные преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, что должно быть применено в отношении ФИО1

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, что также должно быть применимо в отношении ФИО1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников – адвоката Магомедова М.М. на дознании за 3 дня в размере 6144 рублей и адвоката Гаджимагомедовой К.Г. в судебном заседании за 5 дней в размере 8 650 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 23 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката Магомедова Магомеда Магомедрасуловича в размере 6 144 рублей и Гаджимагомедовой Калимат Гаджимурадовны в размере 8 650 рублей за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: З.Н. Магомедова