Дело №2-А273/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2024 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-А273/2024 по исковому заявлению акционерного общества АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 622 540 рублей 80 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 425 рублей 41 копейку. В обоснование исковых требований указало, что 13.09.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора у нее образовалась задолженность перед банком.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что 13.09.2019 между АО «Почта Банк» и ФИО1 на основании его заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в сумме 529 500 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 13.09.2019. Срок действия договора – неопределенный. Срок возврата Кредита – 13.09.2024. Процентная ставка – 19,90% (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО1 выразил согласие на оказание Услуг «Кредитное информирование», «Пропускаю платеж», «Гарантированная ставка», «Автопогашение», в порядке, объеме и на условиях, определенных Условиями и Тарифами, в зависимости от планового погашения кредита.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» для заключения договора клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в Индивидуальных условиях даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в Индивидуальных условиях (п. 2.1 Общих условий).

Истец исполнил обязательство по вышеуказанному кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику в сумме 529 500 рублей путем их перечисления на счет №.., открытый на имя заемщика, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Согласно условий договора и графику платежей с учетом подключения к Акции «Гарантированная ставка» ФИО1, обязался погасить кредит 60-ю платежами. Начиная с 13.10.2019 по 03.08.2024 в сумме 14015 рублей и последний платеж 03.09.2024 – 12156 рублей 11 копеек.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора, допускала просрочки по внесению ежемесячного платежа, изложенное подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

Порядок погашения задолженности установлен в п. 3.1-3.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Очередность списания денежных средств со счета в погашение задолженности установлена в п. 3.5 Общих условий.

Перечень услуг, которым может воспользоваться заемщик по своему усмотрению, указан в разделе 5 Общих условий, размер платы за пользование данными услугами установлен в Тарифах.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.5 Условий).

Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной сумы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (п. 6.5.2 Условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №.. от 13.09.2019 по состоянию на 17.08.2024 составляет 622 540 рублей 80 копеек, в том числе: 119 191 рубль 29 копеек – задолженность по процентам; 497 806 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 5 543 рубля 35 копеек – задолженность по неустойкам. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче искового заявления АО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 9 425 рублей 41 копейка, а исковые требования общества удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт серия ... выдан ...) в пользу акционерного общества АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от 13.09.2019 в сумме 622 540 рублей 80 копеек (в том числе: 119 191 рубль 29 копеек – задолженность по процентам; 497 806 рублей 16 копеек – задолженность по основному долгу; 5 543 рубля 35 копеек – задолженность по неустойкам) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 425 рублей 41 копейка, а всего 631 966 рублей 21 копейку (шестьсот тридцать одну тысячу девятьсот шестьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одну) копейку.

Разъяснить ФИО1 право подачи в Становлянский районный суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Родионов Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года.