Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 ноября 2017 года

Левобережный районный суд 

<

адрес>, 

в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е. 

при секретаре кухтиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восток» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ООО «Восток» в лице директора ФИО4 (Исполнитель) и ФИО3 (Клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг. Согласно условиям договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению споров, в том числе, с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суде первой инстанции, а клиент оплачивает оказанные услуги. Согласно условиям договора стороны договорились о фиксированной стоимости услуг Исполнителя по судебному сопровождению в суде первой инстанции, которая определена вне зависимости от результата рассмотрения судом дела и вне зависимости от вынесенного решения суда, и составляет: по спору с ФИО5- 800 000 рублей; по спору с ФИО6 - 2 600 000 рублей; по спору с ФИО7 - 1 500 000 рублей, по спору с ФИО8 - 270 000 рублей; по спору с ФИО9 - 220 000 рублей, по спору с ФИО10- 13 300 000 рублей.

Стороны договорились, что вынесенное решение суда по каждому спору имеет силу Акта выполненных и оказанных услуг и подтверждает надлежащее их качество.

Клиент обязан перечислить Исполнителю вышеназванную сумму на следующий день, следующего за днем вынесения судом первой инстанции решения, по каждому указанному спору отдельно. Полный и окончательный расчет Клиент должен произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что по вышеназванным спорам Исполнитель организовал судебное сопровождение, в том числе, привлек третьих лиц (ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 и других лиц), организовал подготовку и подачу исков в суд и иных документов. По каждому из вышеперечисленных споров судами первой инстанции вынесены соответствующие решения. Таким образом, ООО «Восток» исполнены обязанности по Договору по судебному сопровождению указанных споров в суде первой инстанции.

Таким образом, у ФИО3 перед ООО «Восток» образовалась задолженность в размере: 18 690 000 руб. (800 000 руб.+2,6 млн. руб. +1,5 млн. руб. + 0,27 млн. руб. + 0,22 млн. руб. +13,3 млн. руб.).

Однако, в нарушение условий Договора Ответчик указанную обязанность до настоящего времени не исполнил, денежные средства не уплачены.

С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Восток» сумму основного долга по Договору в размере 18 690 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 212 124,37 (л.д.4-6, 91-93).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО3 исковые требования признает в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод иди законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восток» в лице директора ФИО4 (Исполнитель) и ФИО3 (Клиент) заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д.11-12).

Согласно п. 1 Договора Клиент поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по судебному сопровождению споров, в том числе с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 Договора Стороны договорились о фиксированной стоимости услуг Исполнителя по судебному сопровождению в суде первой инстанции спора.

Стороны договорились о фиксированной стоимости услуг Исполнителя по судебному сопровождению в суде первой инстанции, которая определена вне зависимости от результата рассмотрения судом дела и вне зависимости от вынесенного решения суда, и составляет:

- по спору с ФИО5: 800 000 (восемьсот тысяч) рублей;

по спору с ФИО6: 2 600 000 (два миллиона шестьсоттысяч) рублей;

по спору с ФИО7: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч)рублей:

по спору с ФИО8: 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей;

по спору с ФИО9: 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

- по спору с ФИО10: 13300000 (тринадцать миллионовтриста тысяч) рублей.

Стороны также договорились, что вынесенное решение суда по каждому спору имеет силу Акта выполненных и оказанных услуг и подтверждает надлежащее их качество.

Клиент обязан перечислить Исполнителю вышеназванную сумму на следующий день, следующего за днем вынесения судом первой инстанции решения, по каждому указанному спору отдельно. Полный и окончательный расчет Клиент должен произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, по вышеназванным спорам Исполнитель организовал судебное сопровождение, в том числе, привлек третьих лиц (ФИО11, ФИО2, ФИО12, ФИО13 и других лиц), организовал подготовку и подачу исков в суд и иных документов (л.д.14-15, 23-24, 25-28,39-53, 62-63,70-77),

По каждому из вышеперечисленных споров судами первой инстанции вынесены соответствующие решения.

Так, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение Каширского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) по делу № (представители истца по доверенности -ФИО11 и ФИО12) (л.д.54-57).

-по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение Аннинского районного суда 

<

адрес> от 18.06.2014г. (представители истца по доверенности - ФИО11 и ФИО12) (л.д.16-19, 20-22).

- по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (представитель истца по доверенности - ФИО11) (л.д.29-31, 32-38).

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (представитель истца по доверенности - ФИО2) (л.д.58-61).

по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вынесено решение Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (представитель истца по доверенности ФИО14) (л.д.64-68).

- по исковому заявлению ФИО3 к ФИО15 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску ФИО15 к ФИО3 о признании договора недействительным вынесено решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (представитель истца по доверенности - ФИО2) (л.д.79-84).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Восток» исполнены обязанности по Договору по судебному сопровождению указанных споров в суде первой инстанции, что подтверждается вынесением вышеуказанных решений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету, у ФИО3 перед ООО «Восток» образовалась задолженность в размере: 18 690 000 руб. (0,8 млн. руб.+2,6 млн. руб. +1,5 млн. руб. + 0,27 млн. руб. + 0,22 млн. руб. +13,3 млн. руб.) (л.д.94).

Однако, в нарушение условий Договора Ответчик указанную обязанность до настоящего времени не исполнил, денежные средства не уплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету, сумма процентов пользование чужими денежными средствами составляет 1 339 791,37 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

18 690 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

53 

10,00 

18 690 000,00 ? 53 ? 10% / 365 

271 389,04 р. 

18 690 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

36 

9,75 

18 690 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365 

179 731,23 р. 

18 690 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

48 

9,25 

18 690 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365 

227 352,33 р. 

18 690 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

9,00 

18 690 000,00 ? 91 ? 9% / 365 

419 372,88 р. 

18 690 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

8,50 

18 690 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365 

182 803,56 р. 

18 690 000,00 р. 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

14 

8,25 

18 690 000,00 ? 14 ? 8.25% / 365 

59 142,33 р. 

Сумма основного долга: 18 690 000,00 р. 

Сумма процентов: 1 339 791,37 р. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017г. по 12.11.2017г. в размере 1 212 124 руб. 37 коп.

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017г. по 12.11.2017г. в размере 1 212 124 руб. 37 коп., в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.2 ст. 173 и ч.2 ст.209 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и им понятны. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований подтверждены соответствующей доверенностью № 

<

адрес>2 от 24.11.2014г.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и признании иска представителем ответчика, подтверждаются материалами дела. 

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 8265 руб. (л.д.7-8). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Восток» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Восток» задолженность по договору № на оказание юридических услуг от 10.03.2014г. в размере 18 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2017г. по 12.11.2017г. в размере 1 212 124 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8265 руб., а всего 19 910 389 (девятнадцать миллионов девятьсот десять тысяч триста восемьдесят девять) руб.37 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 51735 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения). Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2017г.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова