Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев административного искового заявления ФИО1 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Е.Р., Л.Д.Р. к старшему судебного приставу ОСП по 

<

адрес> Ч.Л.Н., судебному приставу ОСП по 

<

адрес> В.Н.А., ОСП по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Л.Е.Р., Л.Д.Р. обратилась в суд с административным иском к старшему судебного приставу ОСП по 

<

адрес> Ч.Л.Н., судебному приставу ОСП по 

<

адрес> В.Н.А., ОСП по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя. В иске указано, что в производстве ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским городским судом 

<

адрес>, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка в отношении должника Ч.Р.С., взыскатель по данному исполнительному производству ФИО2 В рамках вышеуказанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем В.Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. С указанным постановлением административный истец не согласна, считает его незаконным, поскольку оно противоречит закону. На основании указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 233361,99 р. В связи с длительным не исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а так же с отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, административный истец неоднократно обращалась в ОСП по 

<

адрес>, на что ответов не получала. Денежные средства с должника не удерживаются, информация о выездах в адрес должника отсутствует. У взыскателя есть информация о том, что под управлением у должника находится автомобиль Хонда, о чем она неоднократно сообщала судебному приставу-исполнителю. Однако сведений о том вынесено ли постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложен ли арест на данное транспортное средство, постановлен ли данный автомобиль на штраф стоянку, у взыскателя нет. Так же у взыскателя есть информация, о том, что должник имеет в собственности долю в квартире, которую приобрел на условиях ипотеки совместно с женой. Выяснен ли адрес данной квартиры, вынесено ли постановление о запрете регистрационных действий, совершен ли выезд судебным приставом-исполнителем по данному адресу, для определения имущества не известно. Взыскатель неоднократно предлагала судебному приставу-исполнителю договориться о совместном выезде по адресу проживания должника, однако судебный пристав-исполнитель уклоняется от ответа.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. от 14.08.2025г. о расчёте задолженности по алиментам вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским городским судом 

<

адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка в отношении должника Ч.Р.С.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении информации и документов по запросам взыскателя - ФИО1, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта в результате чего с сентября 2022 года не исполняется судебное решение о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка в отношении должника Ч.Р.С. задолженность по которому составила - на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам 233 361,99 р.; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. предоставить взыскателю - ФИО1 в письменном виде полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника - Ч.Р.С. и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, направить почтовым отправлением в адрес взыскателя копии всех вынесенных по исполнительному производству постановлений, направить почтовым отправлением справку о взысканных суммах задолженности (помесячно) по исполнительному производству с указанием плательщика, сумм и дат поступивших платежей, с помесячным расчётом итоговой суммы задолженности на текущую дату.

Административный истец в судебное заседание не явилась, предоставила в суд дополнения к административному исковому заявлению, в котором указывает, что в настоящее время в Бердском городском суде 

<

адрес> рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к Ч.Р.С. об изменении способа взыскания алиментов с 1/3 части всех видов заработка на твердую денежную сумму и о лишении родительских прав. В рамках данного гражданского дела выяснилось, что Ч.Р.С. на праве собственности принадлежит ? доли в квартире по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, автомобиль Хонда Фриид. Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ оп ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.С. владел автомобилем КИА SLS и не смотря на имеющуюся задолженность по алиментам он продал данный автомобиль, судебным приставом-исполнителем В.Н.А. не приняты меры по наложению обеспечительных мер на проведение регистрационных действий в отношении данного автомобиля. ФИО1 известно, что у Ч.Р.С. открыты счета в банках: АО «ТБанк», АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк», АО «Р. Сельскохозяйственный банк», АО «АЛЬФА-БАНК», сведений наложены ли обеспечительные меры в рамках исполненного производства, у нее нет. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским городским судом 

<

адрес>, о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей с должника Ч.Р.С., указывая, что данное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении не указано куда направлен для исполнения исполнительный лист, а именно наименование и адрес места нахождения организации, в которой работает должник.

Представитель истца Х.С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указав, что просит признать незаконным постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, так как в данном постановлении указаны несколько платежей, это переводы от третьих лиц которые не являются участниками в исполнительном производстве. Данные переводы от третьих лиц фактически препятствуют исполнению производства, должник должен работать, выплачивать задолженности, а он не работает, не участвует в содержании, воспитании детей. Переводы от третьих лиц не являются оплатой алиментов. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> В.Н.А. в судебном заседании пояснила, что заявленные исковые требования не признала. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.С. работал ГУ МЧС России, на счета не были наложены аресты, так как задолженности не было, алименты удерживались ежемесячно, направлялись на расчетный счет взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены сведения о его увольнении. С ДД.ММ.ГГГГ Ч.Р.С. не работал, ему была рассчитана задолженность по алиментам по средне Р. заработной плате. После этого Ч.Р.С. находился в исполнительном розыске. Когда Ч.Р.С. был доставлен в отделение судебных приставов, были составлены акт описи и ареста имущества, рассчитана задолженность по алиментам. Ч.Р.С. задолженность по алиментам погасил в полном объеме. Далее поступили сведения из Пенсионного фонда о том, что Ч.Р.С. работает официально в ООО «ЮСК», было направлено постановление на обращение взыскания на заработную плату в данную организацию. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСК» постановление было получено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, так как должник работает и исполнительный документ направлен по месту работы. 

Административные ответчики представитель ОСП по 

<

адрес>, старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> Ч.Л.Н., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Согласно отзыву судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> В.Н.А. в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ФС № выданного Бердским городским судом по делу №, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка, в отношении должника: Ч.Р.С.. В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно - регистрирующие органы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111 059,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123 245,25 руб. Согласно ответу из Росреестра, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно ответу ГУ МВД за должником зарегистрировано движимое имущество: HONDA FREED, ДД.ММ.ГГГГ г.в. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220 689,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате розыскных мероприятий должник доставлен на прием к судебному приставу исполнителю. В ходе приема у должника отобрано объяснение, вручено предупреждение о временном ограничении специального права, разъяснение об обязанности плательщика алиментов, предупреждение об ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено и вручено должнику постановление об ограничении специального права должника в части водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста транспортного средства HONDA FREED, 2009 г.в. Информация о наложении ареста на имущество должника предоставлена взыскателю ФИО1 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика (ШПИ отправления взыскателю №). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об определении задолженности по алиментам, согласно которому: алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. На момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 220 689,23 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СРЗП - 99422 руб., доля исчисляемого долга 1/3, задолженность за период 7706,01 руб. Оплата должником в сумме 25 434,66 руб. Период начисления долга: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, вид заработка: СРЗП - 99422 руб., доля исчисляемого долга 1/3, задолженность за период 4966,75 руб. Оплата должником в сумме 10000,00 руб. Частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35 434,66. Итого подлежит взысканию: 233 361,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права (о принятии результатов оценки) (ШПИ отправления взыскателю 63220112070602). Из оспариваемого постановления следует, что судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность с учетом дохода должника на основании имеющихся сведений о выплатах и, исходя из величины средней заработной платы на территории Российской Федерации, за те периоды, в отношении которых не были предоставлены сведения о конкретном размере доходов должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам погашена в полном объеме. В рамках исполнительного производства установлено, что должник официально трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 219 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебных приставах»). 

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу положений ст. 64 и ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований конкретного исполнительного документа.

В перечисленных выше целях судебный пристав - исполнитель вправе совершать как исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), так и применять меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу) (глава 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки. 

По общему правилу, исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. 

Неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный названным законом срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Вышеуказанный двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательными и носит для судебного пристава - исполнителя организационно-процедурный характер. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава - исполнителя. 

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским городским судом 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предметом исполнения которого явились алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка в отношении должника Ч.Р.Р. в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иных доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Ч.Р.С. прекращен. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111059,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации; о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123245,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об исполнительном розыске Ч.Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества: квартиры по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 220689,23 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства Ч.Р.М. предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, ему разъяснены обязанности плательщика алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в частности водительского удостоверения в отношении должника Ч.Р.М.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, с участием должника Ч.Р.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство HONDA FREED, государственный регистрационный номер №, общей стоимостью без учета НДС – 800 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> произведен арест имущества, принадлежащего Ч.Р.С., с постановлением должник ознакомлен, постановление получено лично должником Ч.Р.С. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому частичная оплата алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 35434,66 руб., задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233361,99 руб.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ч. осуществила перевод на счет № Е.А.Л.. на сумму 10000 руб., с указанием в назначение: для ФИО1 оплата задолженности по алиментам за Ч.Р.С. по ИП №ип.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> на счет 40№ ФИО1 переведена сумма 4954,94 руб., алименты взысканные (05511839560) по и/п № взыскан долг с Ч.Р.С., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ В.Н.А..

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> на счет 40№ ФИО1 переведена сумма 10479,72 руб., алименты взысканные (05511839560) по и/п № взыскан долг с Ч.Р.С., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ В.Н.А..

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ч. осуществила перевод на счет № Е.А.П. на сумму 10000 руб., с указанием в назначение: для ФИО1 алименты за Ч.Р.С. по ИП №ип.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ И.А.Ч. осуществила перевод на счет № Е.А.П. на сумму 10000 руб., с указанием в назначение: для ФИО1 алименты за Ч.Р.С. по ИП №ип.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому общая стоимость транспортного средства HONDA FREED составляет 1108800,00 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> на счет № ФИО1 переведена сумма 185254,57 руб., алименты взысканные (05511839560) по и/п №-ИП взыскан долг с Ч.Р.С., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ В.Н.А..

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ Ч.И.А. перечисляла денежные средства в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 на р/счет № открытый в ПАО «Сбербанк» за Ч.Р.С. по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000, 00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000, 00 руб., иных обязательств перед ФИО1 она не имеет. Ч.И.А. перечисляла за Ч.Р.С. так как на его расчетные счета был наложен арест судебным-приставом исполнителем.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по 

<

адрес> ГУФССП 

<

адрес> на счет № ФИО1 переведена сумма 110082,99 руб., алименты взысканные (05511839560) по и/п 19254/25/54039-ИП взыскан долг с Ч.Р.С., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ В.Н.А..

ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии ареста с имущества, об отмене постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «ЮСК», о снятии запрета на совершение действий по регистрации, об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. 

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Ч.Р.С.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были перечисления: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4954,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10479,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185254,57 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110082,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части необходимо установление не соответствия указанных действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему делу оснований для удовлетворения требований административного иска не установлено. Не указание судебным приставом-исполнителем в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ данных о юридическом лице ООО «ЮСК» не влекут за собой признание постановления незаконным, в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.08.2025г. о расчёте задолженности по алиментам сумма задолженности рассчитана правильно. Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что судебными приставами-исполнителями совершались необходимые исполнительные действия и применялись необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. В настоящее время задолженность должником погашена в полном объеме, исполнительный лист направлен для исполнения по месту работы должника.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Л.Е.Р., Л.Д.Р. к старшему судебного приставу ОСП по 

<

адрес> Ч.Л.Н., судебному приставу ОСП по 

<

адрес> В.Н.А., ОСП по 

<

адрес>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> В.Н.А. от 14.08.2025г. о расчёте задолженности по алиментам и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бердским городским судом 

<

адрес>, о взыскании в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей с должника Ч.Р.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Т.Ю. Майорова