Дело № 2-2436/2019 

УИД 74 RS 0030-01-2020-004990-86

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 186,21 руб., из которых сумма основного долга 913 640,38 руб., проценты за период с 26.12.2018 по 05.06.2020 в размере 62 545,83 руб., а также расходы по госпошлине 12 871,86 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 998 900 руб. сроком до 25.12.2025 с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику, однако своих обязательств не выполняет, чем нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия и был лишен возможности повлиять на его содержание. Полагает, что его права были нарушены при заключении договора.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 998 900 руб. на срок 84 мес., с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору (кроме первого и последнего) составила 19 301 руб., и должна вноситься до 25 числа каждого месяца. 

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Истец указывает, что по состоянию на 05.06.2020 года задолженность по кредитному договору составила 976 186,21 руб., в том числе сумма основного долга 913 640,38 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 05.06.2020 в размере 62 545,83 руб.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в нем учтены платежи, поступившие от должника в кредитного соглашения, порядок списания денежных средств не нарушен.

Доводы ответчика о нарушении его прав при заключении договора суд находит голословными. Доказательств того, что Банк понуждал заемщика к заключению договора материалы дела не содержат. Напротив, подписав добровольно условия кредитного соглашения, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств с уплатой процентов в установленный соглашением срок. Индивидуальные условия кредитования содержат все необходимые сведения для данного вида договора, четко, ясно и понятно определен предмет договора, процентная ставка по кредиту, а также его полная стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 871,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции развития» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2020 в размере 976 186,21 руб., в том числе сумма основного долга 913 640,38 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 05.06.2020 в размере 62 545,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины 12 871,86 руб., всего 989 058 (девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

Дело № 2-2436/2019 

УИД 74 RS 0030-01-2020-004990-86

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Сминьчуговой О.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 976 186,21 руб., из которых сумма основного долга 913 640,38 руб., проценты за период с 26.12.2018 по 05.06.2020 в размере 62 545,83 руб., а также расходы по госпошлине 12 871,86 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 998 900 руб. сроком до 25.12.2025 с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику, однако своих обязательств не выполняет, чем нарушает права истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия и был лишен возможности повлиять на его содержание. Полагает, что его права были нарушены при заключении договора.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 998 900 руб. на срок 84 мес., с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору (кроме первого и последнего) составила 19 301 руб., и должна вноситься до 25 числа каждого месяца. 

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Истец указывает, что по состоянию на 05.06.2020 года задолженность по кредитному договору составила 976 186,21 руб., в том числе сумма основного долга 913 640,38 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 05.06.2020 в размере 62 545,83 руб.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в нем учтены платежи, поступившие от должника в кредитного соглашения, порядок списания денежных средств не нарушен.

Доводы ответчика о нарушении его прав при заключении договора суд находит голословными. Доказательств того, что Банк понуждал заемщика к заключению договора материалы дела не содержат. Напротив, подписав добровольно условия кредитного соглашения, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств с уплатой процентов в установленный соглашением срок. Индивидуальные условия кредитования содержат все необходимые сведения для данного вида договора, четко, ясно и понятно определен предмет договора, процентная ставка по кредиту, а также его полная стоимость.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 871,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции развития» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2020 в размере 976 186,21 руб., в том числе сумма основного долга 913 640,38 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 05.06.2020 в размере 62 545,83 руб., а также расходы по оплате госпошлины 12 871,86 руб., всего 989 058 (девятьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2020.

1версия для печати