Дело № 2-1032/2020 

(УИД 73RS0004-01-2020-000627-28) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2020 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за долю жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за долю жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22.01.2019 за ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО5 признано право общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. 

Доля ответчика в размере ? доли в вышеуказанной квартире является незначительной. При этом ответчик не проживает в квартире длительное время, не оплачивает коммунальные услуги, не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. 

При этом истица имеет возможность выплатить ответчику компенсацию за долю жилого помещения.

Просила прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 долю в 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости его ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, в размере 250 000 руб. 

Истица ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали в полном объеме доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия принятия судом признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом ответчику разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации за долю жилого помещения удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на 1/4 долю в 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости его ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в размере 250 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов