Дело №2-1158/2021

76RS0013-02-2021-000425-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 05 марта 2021г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Попутниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.08.2012 № в сумме 93870,90 руб., судебных расходов 3016,13 руб. В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 от 15.08.2012 ПАО «СКБ-банк» выпустило на имя ответчика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, установив лимит кредитования 1000 руб., заключив тем самым договор на эмиссию и обслуживание международной банковской карты №. Согласно условиям договора размер процентов за пользование кредитом 15% - льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка; погашение задолженности производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности. За период с 16.10.2012 по 04.03.2015 ФИО1 совершила расходные операции с использованием карты за счет кредитных средств на сумму 136853,78 руб., 

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей на 22.12.2020 образовалась задолженность перед банком в сумме 93870,90 руб., в том числе, основной долг – 48459,31 руб., проценты - 45411,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 15.08.2012 ФИО1 обратилась в ОАО «СКБ –банк» с заявлением-офертой о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета, на основании Условий эмиссии и обслуживания международных банковских карт с условием кредитования счета в ПАО «СКБ-банк» и Тарифного справочника Банка. На основании данного заявления 15.08.2012 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выпустил на имя ФИО1 карту с лимитом овердрафта (кредитования) 1000 руб., на условиях уплаты процентов 15% - льготная процентная ставка, 39% годовых – основная процентная ставка. В соответствии с заявлением ответчика 15.08.2012 лимит кредитования увеличен до 50000 руб.(л.д.№).

Для погашения задолженности по кредиту заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора. Согласно заявлениям ФИО1 от 27.01.2014, 23.07.2014 карта была перевыпущена (л.д.№).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платежей на 22.12.2020 у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 93870,90 руб., в том числе, по основному долгу - 48459,31 руб., по уплате процентов - 45411,59 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 3016,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2012 в сумме 93870,90 руб., в том числе, по основному долгу - 48459,31 руб., по уплате процентов - 45411,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3016,13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.