Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 (далее по тексту Ответчик, Заемщик), в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> (4664483886) от 

<

Дата>, в размере 74893,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, заключен кредитный договор 

<

№> (4664483886). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 256240.11 руб. 

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

<

Дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 

<

Дата> ОГРН 

<

***>.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования.

Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 74893.69 руб.

Банку стало известно о том, что ответчик умер 

<

Дата>, был сделан запрос нотариусу. 

Наследственное дело 

<

№> заведено у нотариуса Свидетель №1 после смерти ФИО2, умершего 

<

Дата> Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Информация о наследниках Банку не предоставлена. В настоящее время круг всех наследников Банку не известен.

Образование задолженности по кредитному договору, в связи со смертью заемщика послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в исковом заявление указано.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, согласившись с суммой задолженности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990г. (в ред. 29.12.2004г. 

<

№>) « О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов. 

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, 

<

Дата> года рождения, заключен кредитный договор 

<

№> (4664483886). По условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 256240.11 руб. лимит кредитования, установленный на дату заключения договора кредитования – 194531,25 руб., процентная ставка – 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, процентная ставка – 50,00 % годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа – 11198 руб., срок возврата кредита - 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, на счет Заемщика были перечислены денежные средства в размере 256240.11 рублей.

Однако, заемщик должным образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем. За ним образовалась задолженность.

ФИО2 умер 

<

Дата> что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ 

<

№> г. 

Согласно поступивших сведений от ПАО «Совкомбанк» сумма текущей задолженности составляет 74893,69 рублей, сумма просроченного основного долга – 61719,11 руб., сумма просроченных процентов за кредит – 13017,29 руб., штрафы за нарушение срока уплаты по договору – 157,29 руб. Остаток денежных средств на счете 40

<

№> – 0,00 руб., сумма полной задолженности по состоянию на 

<

Дата> – 74893,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 

<

Дата>.

Из п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является наследником принявшим наследство, и, следовательно, на нее подлежит возложение обязанности по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обязанность отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Материалами дела установлено, что наследниками по закону являются: Супруга наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО3, сын наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5, ФИО3, сын наследодателя, ФИО4, сын наследодателя; лицом, принявшим наследство является ФИО1.

Установлено, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на комнату находящуюся по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, комната под номером 200. Стоимость которого превышает сумму задолженности.

Стороной ответчика 

<

Дата> внесена сумма, в счет погашения задолженности, в размере 10000 руб. (номер платежа 1-212342-6616676a8b2d).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору 

<

№> (4664483886) от 

<

Дата> по состоянию 18.11.2024г. в размере 64893,69 рублей с учетом частично погашенной задолженности.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4000 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

Дата> г.р., паспорт: 

<

...> выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> (4664483886) от 

<

Дата> по состоянию 

<

Дата> в размере 64 893,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено - 

<

Дата>.

Судья А.В. Орехова