Судья: Григорьева Т.А. дело № 22-4099/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток «24» сентября 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при ведение протокола помощником судьи Дылейко Н.П.,

с участием:

прокурора Зайцевой А.С.,

защитника - адвоката Халака С.М.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 17 июля 2025, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> об изменении вида исправительного учреждения и заключения под стражу в отношении ФИО1.

Осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ..., переведен для отбывания оставшегося срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 08.02.2024 в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Халака С.М., настаивавших на доводах жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 08.02.2024 года по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Тихоокеанского флотского военного суда от 16.04.2024 вышеуказанный приговор изменен. Постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.2.1 ст. 332 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Сохранено условное осуждение, назначенное по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 04.10.2023.

Начальник ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима в отношении осужденного ФИО1, который неоднократно допускал нарушение режима содержания.

Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по представлению ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> осужденный ФИО1 переведен в колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 29 дней.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить. Провести проверку по факту того, что профилактических работ и бесед воспитательного характера с ним не проводились. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда. Принимая решение о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление о замене режима отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, по решению суда могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Из представленных материалов следует, что, отбывая наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 постановлением начальника ФКУ КП-37 от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем на него налагались взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток.

Администрацией ФКУ КП-37 осужденный характеризуется отрицательно, поощрений за время отбывания наказания не получал.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для перевода ФИО1 в исправительную колонию общего режима.

При этом судом были исследованы и оценены все представленные характеризующие осужденного сведения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрение представления о замене режима отбывания наказания, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК Российской Федерации, в Девятый кассационной суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Л. Сабашнюк