Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Поволжский страховой Альянс к ФИО2 о о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса

Установил :

ООО» Поволжский страховой Альянс» просит взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба в размере 157500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 руб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на нерегулируемом пешеходном переходе автодороги *** ФИО2, управляя транспортным средством *** гос.рег.знак №, нарушил п. 10.1 ПДЦ РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего продолжил движение и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что риск наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства *** гос.рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 обратилась в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения ООО «Поволжский страховой альянс» произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере *** коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данный факт подтверждается административным материалом, собранным по факту дорожно-транспортного происшествия, а также установлен определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом изложенного и просят удовлетворить исковое заявление 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела без участия истца

ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что с суммой иска согласен и в настоящее время он начинает выплачивать сумму задолженности, в частности выплатил 500 рублей.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.387, 965 ГК РФ к 000 « Поволжский страховой альянс» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Виновным в данном Дорожно-транспортном происшествии, как видно из справки и постановления об административном правонарушении, признан ФИО2 О, который совершил наезд на переходившего пешехода ФИО1, чем нарушил п. 10.1 ПДД и допустил столкновение с пешеходом 

ООО»Поволжский страховой Альянс, согласно платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГг. выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к 000 « поволжский страховой альянс» перешло право требования. к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба в размере ***..

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если данное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил истцу *** – ДД.ММ.ГГГГг., данную сумму следует учесть при вынесении решения

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в зависимости от удовлетворения иска следует взыскать и оплаченную государственную пошлину с ответчика в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 о в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» в возмещение ущерба 157000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4350 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения

Судья – ***

*** 

***