дело№1-29/2018

строка №7

приговор

именем российской федерации

р.п. Таловая

13 июня 2018 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Гаврилова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Таловского района Воронежской области Грибанова Д.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Касьяновой Т.С., представившей удостоверение № 0587 и ордер № 3013, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ваниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним специальным, неженатого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства получившего своевременно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11.01.2018 года около 09 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к принадлежащему Потерпевший №1 домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что хозяин домовладения отсутствует, решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного во дворе домовладения топора разбил стекло оконной рамы веранды дома, через образовавшийся проем незаконного проник в жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, откуда со стола, находящегося во второй жилой комнате, забрал ноутбук «Toshiba» стоимостью 20 000 рублей, мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 4000 рублей, часы ручные марки «Geneva» стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 400 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. 

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее бродячий образ жизни, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, а также в качестве такового учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, отсутствие постоянного законного источника доходов, то есть его материальное положение, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, ни во время расследования, ни при рассмотрении дела в суде установлено не было, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ноутбук «Toshiba», мобильный телефон марки «Fly», часы ручные марки «Geneva», топор подлежат возращению потерпевшему Потерпевший №1, а след пальца руки, перекопированный при помощи липкой ленты на белый лист бумаги, дактокарта на имя ФИО1 подлежат хранению при уголовном деле.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 3(шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: ноутбук «Toshiba», мобильный телефон марки «Fly», часы ручные марки «Geneva», топор – возвратить потерпевшему Потерпевший №1, след пальца руки, перекопированный при помощи липкой ленты на белый лист бумаги, дактокарту на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: