Дело № 1-495/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 18 октября 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ 

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Белова И.Ю., представившего удостоверение №-- и ордер №--, 

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

--.--.---- г. года рождения, уроженки ---, образование ---, ---, ---, ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., судимой:

- ---;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила хищение денежных средств на общую сумму 33 000 рублей, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Не позднее --.--.---- г. ФИО3 разместила объявление в информационно-рекламной газете «---», содержащее заведомо ложные сведения об оказании ею услуг целительницы, указав при этом, что она является одной из сильнейших мусульманских целительниц Татарстана, делает проверенные обряды по древним ритуалам, помогает при мужском бессилии, защитит от порчи, сглаза, приворотов и всех видов колдовства, указав в объявлении вымышленное имя «---», контактный телефон №--, зарегистрированный на постороннее неустановленное лицо. ФИО3 арендовала квартиру, расположенную по адресу: ... ....

В первой половине --.--.---- г. года после звонка ФИО2 на контактный №--, ФИО3, договорилась с ФИО2 о личной встрече по адресу: ... ....

--.--.---- г. по адресу: ... ..., ФИО3 из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, зная, что не обладает способностями целительницы, убедила ФИО2 в том, что сможет вылечить его заболевание и сообщила о необходимости передать ей за свою работу денежные средства в сумме 33 000 рублей.

--.--.---- г. ФИО3 по вышеуказанному адресу получила от ФИО2 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые в этот же день похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. В этот же день, продолжая реализовывать свои преступные действия в отношении ФИО2, для убеждения последнего в наличии у нее способностей целительницы, ФИО3 передала ФИО2 стеклянный пузырек с неустановленной жидкостью для приема внутрь, и под надуманным предлогом исцеления от заболевания, сообщила ФИО2 о необходимости передать ей оставшуюся сумму денежных средств в размере 13 000 рублей.

--.--.---- г. ФИО3, находясь по адресу: ... ..., продолжая свои преступные действия, получила от ФИО2 денежные средства в сумме 13 000 рублей, которые похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. При этом, продолжая реализовывать свои преступные действия в отношении ФИО2, для убеждения последнего в наличии у нее способностей целительницы, передала ФИО2 для хранения по месту его жительства неустановленный предмет выпуклой формы, обмотанный нитью черного цвета, 

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 совершила хищение денежных средств на общую сумму 66 000 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах.

--.--.---- г. ФИО3, воспользовавшись поступившим телефонным звонком от ранее незнакомой ФИО1 с абонентского номера №-- на контактный №--, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества ФИО1, путем обмана последней, в ходе телефонного разговора с ФИО1, ввела ее в заблуждение относительно своих истинных возможностей и способностей, убедив, что является одной из сильнейших целительниц Татарстана, договорилась с ФИО1 о личной встрече по адресу: ... ....

--.--.---- г. примерно в --- часов ФИО3, находясь по адресу: ... ..., под надуманным предлогом в виде выполнения работы по проведению обряда по снятию порчи с сына ФИО1, установки защиты от смерти, очищения от всего негативного, зная, что не обладает такими способностями, сообщила о необходимости передать ей за свою работу денежные средства в сумме 66 000 рублей.

--.--.---- г. ФИО1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, по указанию последней, прибыла по адресу: ... ..., где ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые ФИО3 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению. В этот же день, продолжая реализовывать свои преступные намерения в отношении ФИО1, ФИО1 сообщила ФИО1 о необходимости передать оставшуюся сумму денежных средств в размере 33 000 рублей.

--.--.---- г. в период времени с --- до --- часов --- минут ФИО1 в Храме священномученика ---, расположенного по адресу: ... ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые ФИО3 похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО3 вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; участники процесса не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание личность ФИО3, среднюю тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: признание и раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья ФИО3 и ее близких родственников.

Рецидив преступлений судом учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Удовлетворительная характеристика ФИО3, средняя тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ходатайство потерпевших о применении наказания не связанного с лишением свободы, дают суду основание для применения статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по части 2 стати 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию наказания – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: