Дело № 2-1962/2019

61RS0009-01-2019-002046-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2019 г. г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Сераш Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о зачете периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Азовский городской суд 

<

адрес> с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о зачете периода работы в стаж и перерасчете страховой пенсии по старости.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению УПФРФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не был зачтен в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО « Конклюдент», а периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности тракториста в колхозе им. Калинина были зачтены частично.

Истец не согласен с решением Пенсионного фонда 

В части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО « Конклюдент», указал, что данный период работы отражен в трудовой книжке, которая согласно п. 6,7,8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» является «основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору». 

Запись об увольнении заверена оттиском круглой печати, на которой отчетливо читается наименование организации и место ее регистрации, запись заверена подписью директора. В настоящее время работодатель ТОО «Конклюдент» ликвидировано (ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Конклюдент» снято с учета в УПФР в 

<

адрес>), документы по личному составу в сектор муниципального архива на хранение не поступали. 

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста в колхозе имени Калинина должны быть зачтены в качестве страхового стажа, как полные календарные годы в соответствии с п.66 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 2.10.2014г. 

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что периоды работы в колхозе рассчитывались исходя из архивной справки, согласно которой подсчет времени работы производился исходя из отработанных человеко-дней. Период с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО « Конклюдент» не засчитан как страховой стаж работы истца в связи с тем, что в его трудовой книжке запись № от 20.09.1993г. не указана дата приказа о приеме истца на работу. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно решению УПФРФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не был зачтен как страховой стаж в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в ТОО « Конклюден». Истцу не зачтены в страховой стаж периоды его работы : 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве тракториста в колхозе имени Калинина.

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Все спорные периоды, заявленные истцом, относятся к периодам до его регистрации в качестве застрахованного лица.

Судом обозревалась трудовая книжка истца. Она содержит сведения о трудовой деятельности истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО « Конклюдент». Записи о приеме на работу и увольнении заверены печатью работодателя и подписью руководителя. Тот факт, что в записи № от 20ДД.ММ.ГГГГ. не указана дата приказа о приеме истца на работу не указывает на то, что истец трудовую деятельность не осуществлял. Истец лишен возможности подтвердить стаж работы иными доказательствами, так как согласно выписке из ЕРГРЮЛ ТОО «Конклюдент» исключено из ЕГРЮЛ ЮЛ, фактически прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик доказательств тому, что в спорный период истец не работал, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил. Суд исходит из того, что обязанность по ведению трудовой книжки возложена законодателем на работодателя, а соответственно на работника не могут быть возложены негативные последствия от небрежного заполнения работодателем его трудовой книжки. 

Суд находит требования о признании страховым стажем периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в ТОО « Конклюдент» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» среднемесячный заработок застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии определяется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно архивной справке №-оп от ДД.ММ.ГГГГ в книге учета трудового стажа и заработка колхозника, в книге учета расчетов по оплате труда колхоза имени Калинин (

<

адрес> имеются сведения о трудовой деятельности ФИО1: за 1975 год - с июня по август включительно, за ДД.ММ.ГГГГ -всего за год отработано 131человека- день без указания периода, за ДД.ММ.ГГГГ год – всего за год отработано 108 человека-день без указания периода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1 который являлся членом колхоза, должны быть зачтены в страховой стаж как полные календарные годы его работы с ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно требования о признании страховым стажем периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста в колхозе им. Калинина обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с признанием спорных периодов страховым стажем истца, размер его страховой пенсии по старости подлежит перерасчету с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> о зачете периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать подлежащими зачету в страховой стаж за ФИО1 периода его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве тракториста в колхозе имени Калинина,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ТОО «Конклюдент».

Обязать УПРФР в 

<

адрес> произвести перерасчет назначенной истцу ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.