Дело № 5-116/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 24 июля 2018 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев при секретаре Фоминой Т.В. дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), 

установил:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно в данном месте и данное время при проверке сообщения о преступлении, зарегистрированном под №, после того, как сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 ФИО3 было предложено открыть дверь и прекратить свои действия, ФИО3 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. После того, как ФИО1 прошел в помещение дома, где ФИО3 удерживал ребенка, сотрудником полиции неоднократно было высказано ФИО3 требование о прекращении его противоправных действий, но ФИО3 на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал свои действия. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО3, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, пояснениями ФИО3 в судебном заседании, просмотренной судьей видеозаписью.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении ФИО3 проверочных мероприятий и пресечения его действий. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновного. 

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом данных о личности ФИО3, характера совершенного им правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях. Судья полагает, что установленные обстоятельства административного правонарушения не позволяют назначить ФИО3 административный штраф, так как его исправление возможно только при изоляции ФИО3 от общества. 

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО3 данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО3 в период с 17 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – А.В. Лавров 

Копия верна.