№ 2-1-459/2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при секретаре Максимовой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с извещением сторон гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 200698 рублей 83 копейки, а также 5206 рублей 99 копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140000 рублей 00 копеек. Договор заключен в результате публичной оферты путем заполнения заявления ответчиком на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и фактически является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (далее Условия), с которыми ответчик был ознакомлен. ФИО1 была получена кредитная карта с начальным кредитным лимитом, впоследствии кредитная карта была активирована путем телефонного звонка в Банк. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 200698 рублей 83 копейки, из которых: основной долг в размере 135376 рублей 40 копеек, проценты в размере 46620 рублей 16 копеек, комиссии и штрафы в размере 18702 рубля 27 копеек, а также просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5206 рублей 99 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что своевременно и в полном объеме не оплачивал сумму долга из-за тяжелого финансового положения. 

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Определение занесено в протокол судебного заседания. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140000 рублей 00 копеек. Договор заключен в результате публичной оферты путем заполнения заявления ответчиком на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и фактически является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы АО «Тинькофф Банк» в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (далее Условия), с которыми ответчик был ознакомлен. Кредитный договор заключен, в соответствии с требованиями закона (л.д. 18).

На основании оферты, истец выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным кредитным лимитом, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, тем самым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор о кредитной карте. 

ФИО1 была получена кредитная карта с начальным лимитом, по которой ответчик совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по кредитному договору (л.д. 14-16). 

ФИО1 в свою очередь, взял на себя обязательство погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» в размере 200698 рублей 83 копейки, из которых: основной долг в размере 135376 рублей 40 копеек, проценты в размере 46620 рублей 16 копеек, комиссии и штрафы в размере 18702 рубля 27 копеек, что составляет сумму иска (л.д. 8, 9-13). 

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о кредитной карте для осуществления расходных операций.

Бланк заявления на получение кредитной карты содержит просьбу Клиента о выпуске и предоставлении кредитной карты АО «Тинькофф Банк». Акцептом оферты Клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Как следует из заявления, ФИО1 в рамках Договора о кредитной карте обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» (л.д. 20, 22 оборот-24).

ФИО1 была получена кредитная карта, выпущенная АО «Тинькофф Банк», впоследствии ответчик осуществлял расходные операции по данной кредитной карте, периодически снимая и внося денежные средства на карту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.

К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 819 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме суду не представлено. Наличие непогашенной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, которому не доверять у суда оснований не имеется. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком сумма иска и расчет суммы задолженности не оспорены.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 5206 рублей 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200698 (двести тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 135376 (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 40 копеек, просроченные проценты в размере 46620 (сорок шесть тысяч шестьсот двадцать) рублей 16 копеек, штрафные проценты в размере 18702 (восемнадцать тысяч семьсот два) рубля 27 копеек, а также взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5206 (пять тысяч двести шесть) рублей 99 копеек, а всего взыскать 205905 (двести пять тысяч девятьсот пять) рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи заявления через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.Ю. Музаева