Дело № 12-408/19

Р Е Ш Е Н И Е

<

дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе судьи Чернянской Е.И., рассмотрев жалобу ФИО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22) от 

<

дата>,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением должностное лицо ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в том, что он, являясь руководителем филиала ООО «Лизинговая компания «Дельта» в г.Владивостоке, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок (до 

<

дата>) в налоговый орган документа, необходимого для осуществления налогового контроля (декларацию по налогу на прибыль за 1-й квартал 2018 года). Фактически документ предоставлен 

<

дата>. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. 

ФИО не согласен с постановлением, им подана жалоба, в которой простит отменить постановление, прекратить производство по делу, мотивируя следующим. Дело рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего его уведомления. Он не является надлежащим субъектом правонарушения, поскольку между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (заказчик) и ООО «Сибирь-Инвест» (исполнитель) заключен договор на выполнение бухгалтерского обслуживания. Считает, что лицом, ответственным за составление и своевременное предоставление отчетности является ФИО, состоящая в трудовых отношениях с ООО «Сибирь-Инвест». Данную информацию заявитель направил в налоговую инспекцию 

<

дата> в электронном виде. 

Представитель МИФНС № 12 по ПК ФИО в судебном заседании пояснила, что руководитель организации привлечен к ответственности, так как в инспекции не имелось сведений о наличии в ООО «ДЕЛЬТА» бухгалтера. К материалам дела приложена копия, созданная либо путем наложения двух документов, либо часть документа закрыта, в связи с чем, наличие трудовой договора от 

<

дата> между ФИО и ООО «Сибирь-Инвест» вызывает сомнения. Жалобу считает необоснованной.

Заявитель в судебное заседание не явился, заказное письмо с уведомлением о судебном заседании вернулось в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя. 

Суд не находит оснований для отмены постановления. 

За непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, предусмотрена ответственность граждан и должностных лиц (ч. 1 ст. 15.5 КоАП РФ).

Факт несвоевременного предоставления указанных сведений по делу установлен, заинтересованным лицом не оспаривался и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено настоящей частью. Руководитель экономического субъекта, который в соответствии с настоящим Федеральным законом вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, а также руководитель субъекта среднего предпринимательства, за исключением экономических субъектов, указанных в части 5 статьи 6 настоящего Федерального закона, может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

Согласно представленных 

<

дата> заявителем копий документов в электронном виде, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (заказчик) и ООО «Сибирь-Инвест» (исполнитель) заключен договор на выполнение бухгалтерского обслуживания. 

В обоснование того, что ФИО является лицом, ответственным за своевременное предоставление налоговой отчетности представлена копия трудового договора № 122 от 

<

дата>, заключенного между ФИО и ООО «Сибирь-Инвест».

Административная ответственность, установленная в отношении должностных лиц в указанной статье применяется к лицам, указанным в статье 2.4 КоАП РФ.

ФИО должностным лицом ООО «Лизинговая компания «Дельта» не является, поэтому довод о том, что она надлежащий субъект правонарушения не обоснован. Кроме того, вызывает сомнение достоверность трудового договора от 

<

дата>, поскольку его копия не содержит части пунктов договора.

О дне судебного заседания мировым судом по адресу заявителя направлено извещение заказным письмом с уведомлением, которое вернулось с отметкой о возврате по истечении срока хранения и неявкой адресата, что согласно положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № 5, является надлежащим уведомлением. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока (в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка № 22) от 

<

дата> о привлечении должностного лица ФИО к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Приморский краевой суд. 

Судья Е.И. Чернянская