Материал № 5-341/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2017 года г.Искитим

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Ослопова М.А

С участием:

лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

потерпевшей- Е.,

при секретаре- Морковиной И.В,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина :

ФИО1, Дата рождения, уроженки г 

<

Адрес>, проживающей в 

<

Адрес>

У с т а н о в и л :

Дата около 17часов у ограды 

<

Адрес> ФИО1 причинила телесные повреждения Е., на почве возникших неприязненных отношений, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала и пояснила о том, что Дата в вечернее время она находилась во дворе своего дома, дочь соседей в это время переносила строительный мусор со своей территории не ее территорию, она сделала ей замечание и между ними произошла ссора, в ходе которой Е. стала говорить ей, что она законная хозяйка дома и ей Финоженко больше не придется делать все, что хочется, кричала громко и на этот крик вышел ее отец-С. Она же забрала из рук Е. сотовый телефон, Е. и С. сзади повалили ее на землю, она упала лицом вниз, ударилась, С. при этом душил ее за шею двумя руками, а Е. ногой стояла на ее голове, она испытала сильную боль, это все продолжалось долго, до приезда Скорой помощи и полиции. Ее доставили в травмпункт, обнаружили повреждения, она лечилась, проходила экспертизу. До этого случая у нее не было никаких телесных повреждений, все причинены в ходе конфликта. Она испытала боль как от того, что ее повалили на землю, от того, что С. руками ее душил, так и от того, что Е. удерживала ее голову у земли. Телефон она не разбивала, телесных повреждений Е. не наносила, та сама оцарапалась о забор во время конфликта. Шифер она брала в руки, но ударов Е. им не наносила, хотела его просто положить на землю, чтобы потом дочь убрала в другое место. Дополнительно пояснила о том, что иск потерпевшей о взыскании средств на восстановление сотового телефона она признает полностью, с другими суммами, которые просит взыскать Е., не согласна.;

Из пояснений потерпевшей Е. следует, 

что Дата. между нею и соседкой ее родителей- ФИО1 произошел словесный конфликт из-за того, что ФИО1 разбросала строительный мусор на территории домовладения ее родителей. Она этот мусор перенесла к ограде дома ФИО1, а когда та вышла на улицу, сделала ей замечание, просила ее не делать так больше, на что ФИО1 стала ругаться, в т.ч. и нецензурно, перекладывать данный мусор опять на прежнее место. Она ( Е.) стала фиксировать действия Финоженко, снимая все происходящее на камеру мобильного телефона. Все это время между ними длилась словесная перебранка, Финоженко выхватила из ее рук сотовый телефон, ударив ее кулаком по лицу, от этого удара она почувствовала боль, у нее были сломаны 2 очков. 

Потом из дома вышел ее отец- С., а ФИО1 ушла, через короткое время вернулась, держа в руках обломок шифера, которым замахнулась на нее и ударила вскользь по лицу, рукам, ногам, у нее появилась на лице кровь. Финоженко вырвала из ее рук сотовый телефон, она пыталась его забрать, но Финоженко препятствовала этому, присела на корточки и пыталась сломать его. Для того, чтобы Финоженко не сломала телефон, они с отцом повалили Финоженко на землю, вернее, отец навалился на спину Финоженко, от чего последняя упала лицом вниз, отец за шею удерживал ее руками, а она ( Е.) схватила руками за волосы Финоженко и тоже удерживала до приезда полиции и кареты скорой помощи, которых вызвал ее брат- С. Ударов Финоженко она не наносила, Финоженко сама себе причинила телесные повреждения, лежа на земле и, пытаясь освободиться от захвата, она лицом царапалась о землю. Скорая помощь оказала ей необходимую помощь, а Финоженко-нет. До произошедшего у Финоженко не было видимых телесных повреждений. Между Финоженко и ее родителями давно сложились личные неприязненные отношения из-за земельного участка, а она к родителям приходит не часто, в этот раз решила вступиться за них и разобраться с ФИО1 сама 

Заявляет иск о взыскании с ФИО1 стоимости разбитых очков 2(шт.) в размере 1500 рублей, стоимости ремонта сотового телефона в размере 2500 рублей, за распечатку записи с сотового телефона на диск-200 рублей, приобретения лекарств и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Она желает, чтобы ФИО1 наказали за совершенное.;

Из пояснений свидетеля С.следует, что Дата. в вечернее время ФИО1 нецензурно оскорбила ее дочь, скандал произошел из-за мусора, т.к. Финоженко считает, что 65см. земли принадлежит ей и она там может делать что угодно, вот она и бросает мусор, а данная земля принадлежит ему. Выйдя на улицу, он слышал, что Финоженко кричала : «Кто ты такая?», а дочь ей ответила : « Я хозяйка и ты больше не будешь складывать тут мусор». Финоженко в правой руке держала кусок шифера, замахнулась им на его дочь, выхватила у дочери из рук телефон, в это время Светлана снимала на камеру происходящее, а потом Финоженко убежала, но видимо, споткнулась о камни и упала на колени. Он в это время подбежал к Финоженко, навалился ей на спину и она упала лицом вниз, лежала на земле, он двумя держал ее в области шеи, а Е. двумя руками удерживала Финоженко у земли до приезда полиции и Скорой помощи, которые приехали через 30-40 мин. Финоженко пыталась вырваться от них. По приезду полиции он видел у Финоженко царапины на обеих сторонах лица, больше никаких повреждений не видел. У дочери на лице была кровь, ей Скорая оказала помощь, т.к. подскочил сахар и давление. Все это происходило на расстоянии 30-40 см. от забора. О том, что дочери был нанесен удар кулаком в лицо, он узнал со слов Е.;

Из пояснений свидетеля С. следует, что о случившемся она знает со слов Е., у которой она видела на лице синяки и ссадины, на обеих ногах синяки, на руках в области плеча. Е. ей рассказала о том, что между нею и Финоженко была словесная ссора, Финоженко ее щифером ударила, как бы вскользь, по лицу. Светлана говорила, что ей было больно, Скорая помощь еще на месте ей помогла. Е. снимала это на телефон. Финоженко она лично знает и давно, ранее Финоженко вела себя неадекватно, провоцировала и ее на скандалы, но она этому не поддалась. Е. она характеризует только с положительной стороны;

Из пояснений свидетеля З. следует, что она знает о конфликте со слов Е., которую характеризует положительно, а с Финоженко у нее неприязненные отношения, но тем не менее, она пояснит суду правду. Дата. в вечернее время ФИО1 дралась со Светой, нецензурно ругалась, удерживала ее телефон, т.к. отобрала из рук Е. и спрятала, все это происходило за оградой дома;

Из пояснений свидетелей К. и К. следует, что Дата., после обеда, ближе к вечеру, они проезжали по 

<

Адрес> и увидели, что на земле лежит С., подумали, что ему плохо. Остановили машину, подошли и увидели, что на земле лицом вниз лежит ФИО1, сверху руками в области шеи ее удерживает С., он как бы сидел на ней, а Е. стояла рядом, у нее рассечена была правая щека, кровь на лице. В таком положении Финоженко удерживали до приезда сотрудников полиции. По приезду полиции Финоженко встала, на ее лице он видел землю, потом он узнал, что Финоженко спрятала телефон Е., 

Его опрашивал участковый, потом в июне он расписался в протоколе об административном правонарушении. Перед судебным заседанием Финоженко приходила к ним домой и просила придти в суд, чтобы рассказать о случившемся, но они не стали с ней разговаривать, т.к. проживают по соседству более 10 лет, она никогда с ними не разговаривает, а тут пришла о чем-то их просить. ;

Из пояснений свидетеля С. следует, что Дата. в вечернее время он находился в ограде дома и услышал шум, крики с улицы, он выглянул в окно, имеющееся в заборе, увидел свою сестру, отца и Финоженко, которая замахивалась на Е. куском шифера, самого удара шифером он не видел, но у сестры были оцарапаны руки, ноги, лицо в крови. Его отец- С. удерживал лежащую на земле Финоженко, которая лежала лицом вниз, а сестра схватила ее за волосы и удерживала до приезда полиции. Отец навалился ей на спину сверху и руками давил за шею к земле. Приехали сотрудники полиции и закричали : « Вы что делаете? «, тогда они отпустили Финоженко, а он стал искать телефон сестры «Нокиа», сенсорный и нашел в трубе, телефон имел трещину экрана, а до этого был исправен. Сестра снимала происходящее на телефон, а Финоженко, видимо, вырвала его из рук сестры, присела на корточки и стала бить его об землю. Она еще била Светлану кулаком по лицу, но этого он не видел, а знает со слов сестры. У сестры были телесные повреждения, полученные в результате конфликта, Скорая на месте ей оказала помощь. Все это происходило на улице, на расстоянии 1м. от забора. 

Из заявления Е. следует, что Дата. г. ФИО1 оскорбляла ее, увидев, что она производит фиксацию происходящего на сотовый телефон, Финоженко кинулась на нее драться. Выхватила телефон, ударила ее по лицу кулаком, разбила двое очков, била телефон о камни, поцарапала сенсор, после чего они с отцом повалили ее на землю и стали держать до приезда сотрудников полиции;Из протокола осмотра места происшествия от Дата. следует, что осматривался сотовый телефон «Нокиа-350» в корпусе черного цвета сенсорный. На задней панели установлена видеокамера. Телефон имеет повреждения на крышке в виде трещины и осколка размером 0.7х 0.3см., а так же царапины;

Из рапорта УУП С. следует, что поступило заявление г. Е.. в котором она указала, что Дата. около 17 час. у 

<

Адрес> г. ФИО1 кидала мусор под оградой дома ее родителей, а после сделанных ей замечаний стала оскорблять и бросилась драться, в результате чего она получила телесные повреждения. Таким образом. усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ;

Из просмотренной в судебном заседании видео записи, предоставленной по ходатайству потерпевшей, следует, что на экране имеется изображение участка территорий, прилегающих к двум жилым домам, а так же женщины ( Финоженко), которая словесно ругается, носит камни и складывает их на межу, слышны ее крики и крики другой женщины (изображения которой не видно). Финоженко говорит : « Да кто ты такая? «, в ответ слышится женский голос : « Я законная хозяйка этого дома» и в дальнейшем происходит дальнейшая обоюдная словесная ссора, в ходе которой нецензурной брани не высказывалось. Далее, следует, что Финоженко на некоторое время исчезла из кадра, появилась, держа в руках обломок шифера, подошла ближе и замахнулась данным шифером на кого-то.;

Из заключения эксперта Номер от 02.05.2017г. следует, что у Е. обнаружены телесные повреждения: ссадины правой ушной раковины(одна), правой скуловой области(одна), правой голени( одна), левой голени( одна), кровоподтек правого плеча(один), причинены воздействием тупого твердого предмета, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения. Не причинившие вреда здоровью человека. Срок причинения-26.04.2017г.. не исключается. Диагноз-сотрясение головного мозга не подлежит оценке т.к. не подтвержден документально;

Оценив по своему внутреннему убеждению в совокупности все собранные по делу доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности- достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. 

Ее действия судья квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ по квалифицирующим признакам- совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Версия ФИО1 полностью опровергнута совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в совокупности. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье. На учетах врачей специалистов она не состоит, ранее не судима и к административной ответственности не привлекалась, характеризуется как положительно, так и отрицательно. ФИО1 является пенсионером, размер ее пенсии составляет Номер рублей. 

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание: административный арест от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов, либо административный штраф в размере от 5000 до 30000 рублей.

Судья считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, исходя из ее материального положения, обстоятельств дела, судья назначает в минимальном размере, что будет соответствовать целям наказания.

Заявленный потерпевшей иск о взыскании с ФИО1 стоимости разбитых очков 2(шт.) в размере 1500 рублей, стоимости ремонта сотового телефона в размере 2500 рублей, за распечатку записи с сотового телефона на диск-200 рублей, приобретения лекарств, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в рамках данного административного дела, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 4.7. КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба, одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, разрешаются в гражданском порядке.

Поскольку документально подтверждены расходы по оплате стоимости ремонта сотового телефона, факт его повреждения подтверждается и другими доказательствами, признан ФИО1, а потому в данной части требования имущественного характера потерпевшей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : Получатель платежа: МОМВД России "Искитимский" по 

<

Адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, р/с: Номер, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

Адрес>, БИК: 045004001, ОКТМО: 50712000, УИН: Номер, Номер, в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Искитимский районный суд, кабинет Номер. (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е. имущественный ущерб в размере 2500 рублей. 

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, потерпевшей, направить в М О МВД России «Искитимский» НСО.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья (подпись) М.А. Ослопова.