№1-362/2025

(№12501940003098913)

18RS 0009-01-2025-003750-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Караневич О.А.,

при помощнике судьи Рябовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Герлица А.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., представившей удостоверение №1689 ордер №3693608 от 15.12.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

***>, ранее судимого:

1). 19 июня 2017 года Воткинским районным судом УР по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

2). 04 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Воткинского районного суда УР от 19 июня 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

3). 24 октября 2019 года Воткинским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи судебного участка №6 Чайковского судебного района Пермского края от 04 сентября 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

4). 14 января 2020 года Воткинским районным судом УР по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Воткинского районного суда УР от 24 октября 2019 года) к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. На основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 21 мая 2021 года освобожден условно-досрочно 01 июня 2021 года на не отбытый срок 3 месяца 25 дней лишения свободы. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 21 мая 2024 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 в Воткинском районе Удмуртской Республики совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2025 года в утреннее время, ФИО4, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ и при этом не истек установленной ст. 86 УК РФ срок, в течение которого лицо считается судимым - со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (Правил дорожного движения), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль кроссового мотоцикла марки «SYCMCC 300» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мотоцикла и стал управлять им, двигаясь по автодорогам г. Воткинска УР.

26 сентября 2025 года в 10 часов 45 минут на 6 км объездной дороги г. Воткинска УР ФИО4 был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - установлено, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством, на этом ФИО4 свои преступные действия прекратил.

В процессе освидетельствования анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской номер 905813, у ФИО4 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 1,793 мг/л. С указанным результатом ФИО4 согласился, тем самым, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО4, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в утреннее время 26 сентября 2025 года управлял кроссовым мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Тем самым ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя правильные выводы, в дальнейшем намерен вести законопослушный образ жизни.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО4 произведено в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по делу не установлено. Ходатайств о прекращении особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО1 положительно охарактеризовала своего супруга ФИО4, пояснила, что он спиртными напитками не злоупотребляет, работает, содержит своих несовершеннолетних детей, а также ее ребенка-

<

***>, оказывает посильную помощь своим родителям-пенсионерам. Семья нуждается в его поддержке и помощи, в связи с чем, просила о назначении ФИО4 наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Квалификация его действий сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО4 по настоящему уголовному делу, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту в ходе дознания, судом не установлено.

При назначении меры наказания ФИО4, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данныео его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО4 ранее судим, в том числе, за совершение умышленного преступления против собственности, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, действия ФИО4 образуют рецидив преступлений.

На учете у психиатра ФИО4 не состоит, с июля 2021 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя».

С учетом адекватного и последовательного поведения ФИО4 при производстве дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО4 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступление совершено им умышленно.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО4 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и ее несовершеннолетним ребенком-инвалидом, по месту работы, где официально не трудоустроен, а также по месту жительства, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО4 и близких ему лиц, в том числе, пенсионный возраст и состояние здоровья его родителей; оказание ФИО4 близким лицам материальной и иной посильной помощи; наличие несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним; наличие на фактическом иждивении ребенка-инвалида; положительные характеристики по месту жительства и по месту работы.

Объективных оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче ФИО4 признательных объяснений до возбуждения в отношении него уголовного дела, а также, в его добровольном участии в осмотре места происшествия и в осмотре предметов, суд не усматривает, поскольку самостоятельно с сообщением о совершенном преступлении ФИО4 в правоохранительные органы не обращался, был застигнут непосредственно при совершении преступления, какую-либо активную позицию, направленную на сотрудничество с органом дознания не занимал, имеющую значение для уголовного дела и ранее не известную органу дознания информацию не сообщал, признательные объяснения и показания дал в условиях объективной действительности, подтверждая установленные сотрудниками полиции обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличествующий в действиях ФИО4 рецидив преступлений.

Нахождение ФИО4 при совершении преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства не учитывает, поскольку состояние опьянения в рассматриваемом случае является одним из элементов состава инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, связанного с использованием источника повышенной опасности, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО4 меру наказания исключительно в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, лишь данная мера наказания в полной мере будет соответствовать целям и принципам уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и лишь она будет достаточна для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО4 в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо определить ФИО4 по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ – о назначении наказания при рецидиве преступлений, с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Объективных оснований для назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено, а также с учетом наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы судом не применяются.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО4 более мягкого наказания, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для неприменения в отношении него дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижение вышеуказанных целей уголовного наказания возможно лишь при реальном отбывании им назначенного судом наказания, в связи с чем, оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывая наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, основания для обсуждения вопроса о применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять ФИО4 с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-RW диске подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вещественное доказательство – используемый ФИО4 при совершении преступления кроссовый мотоцикл марки «SYCMCC 300» без государственного регистрационного знака, ему не принадлежит, в связи с чем, не подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Поликарповой А.В. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, с вынесением по данному вопросу и по вопросу о распределении процессуальных издержек отдельного процессуального документа в виде постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора, то есть, с 12 января 2026 года, до дня вступления его в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО4 с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространяя его на все время отбывания основного вида наказания.

Вещественное доказательство – видеозапись на DVD-RW диске - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения

Вещественное доказательство - кроссовый мотоцикл марки «SYCMCC 300» без государственного регистрационного знака - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО3

Произвести вознаграждение адвоката Поликарповой А.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, которым также разрешить вопрос о распределении процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич