ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение №900 и ордер №7869, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2020 года, около 23 часов, ФИО2 возле подъезда 

<

данные изъяты> Калачеевского района Воронежской области обнаружил припаркованный без надзора мотоцикл марки «Racer» модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью с учетом износа 24734 рублей, принадлежащий гражданину ФИО4, после чего с целью хищения данного мотоцикла замкнул в нем провода зажигания, завел его и скрылся на нем, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб. В последующем ФИО2 стал хранить указанный мотоцикл во дворе дома, расположенного по адресу: Воронежская область, 

<

данные изъяты>, где этот же мотоцикл был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном полностью признал. При этом, от дачи дальнейших показаний он отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, из оглашенных в судебном заседании протоколов допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что, признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, он дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что примерно в 23 часа 7 августа 2020 года он возле дома 

<

данные изъяты> Воронежской области увидел припаркованный мотоцикл марки «Racer» и с целью его хищения, убедившись, что поблизости никого нет, замкнул в нем провода зажигания, завел его и скрылся на нем. Позже он с разрешения ФИО3 стал хранить указанный мотоцикл на территории принадлежащего последнему домовладения, расположенного по адресу: Воронежская область, 

<

данные изъяты>. При этом, он сообщил ФИО3 о том, что он похитил данный мотоцикл и якобы возвратит его владельцу после того, когда отремонтирует его. Однако в действительности он в дальнейшем хотел отремонтировать и использовать указанный автомобиль по своему усмотрению либо продать его на запасные части. В последующем ему от ФИО3 стало известно, что данный мотоцикл был изъят сотрудниками полиции.

Кроме личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний потерпевшего Плякина следует, что 7 августа 2020 года, около 22 часов, он припарковал принадлежащий ему мотоцикл марки «Racer» модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Воронежской области, а 8 августа 2020 года он обнаружил отсутствие мотоцикла на месте, где он его припарковал, в связи с чем он сообщил об этом в полицию. При этом, с учетом общего дохода его семьи причиненный ему хищением указанного имущества ущерб является для него значительным.

В соответствии с протоколами, 28 августа 2020 года на территории домовладения, расположенного по адресу: Воронежская область, 

<

данные изъяты>, ФИО3 указал возле входа в указанный дом место нахождения мотоцикла марки «Racer», который был изъят сотрудниками полиции. При этом, в ходе осмотра указанного мотоцикла установлено, что он имеет 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 9 августа 2020 года ему позвонил ФИО2, который попросил отвезти в с. Петропавловка Воронежской области похищенный последним мотоцикл. При этом, ФИО2 пояснил ему, что отремонтирует данный мотоцикл и возвратит его, в связи с чем он по просьбе последнего на своем автомобиле перевез мотоцикл для ремонта во двор своего дома, расположенного по адресу: Воронежская область, 

<

данные изъяты>. Однако в последующем ФИО2 заявил ему о том, что указанный мотоцикл оставит себе, на что он потребовал от ФИО2, чтобы тот забрал мотоцикл. При этом, ФИО2 ответил ему о том, что мотоцикл заберет, а 28 августа 2020 года во дворе указанного дома данный мотоцикл был изъят сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, содержание которого он подтвердил в суде, ФИО2 указал место возле 

<

данные изъяты> Воронежской области, где он 7 августа 2020 года, около 23 часов, похитил мотоцикл марки «Racer».

Из заключения эксперта следует, что стоимость мотоцикла Racer RC 150-23 с учетом износа составляет 24734 рублей.

В соответствии со справками о доходах ФИО4 и его супруги ФИО4 за 2019 год, общая сумма доходов Плякина составляет за январь и февраль 63753,95 руб., с апреля по сентябрь 123441 руб., за декабрь 21283,06 руб. При этом, доход его супруги за этот же год составляет 123915,88 руб.

Согласно справке администрации 

<

данные изъяты> Воронежской области, совместно с ФИО4 зарегистрированы его супруга, два сына (2004 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном - установленной.

При этом суд исходит из того, что его виновность в совершении хищения подтверждается не только приведенными выше показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО3 и другими приведенными выше доказательствами, но и показаниями подсудимого об этом, которые согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Помимо того, суд, принимая во внимание имущественное положение потерпевшего ФИО4, который имеет трех несовершеннолетних детей, стоимость похищенного имущества, размер его доходов и размер доходов членов его семьи, усматривает признаки причинения хищением потерпевшему значительного ущерба.

С учетом изложенного и поскольку ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества - мотоцикла марки «Racer» модели «RC150-23» стоимостью 24734 руб. с причинением значительного ущерба гражданину ФИО4, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт наличие у него двух малолетних детей, а также при назначении ему наказания учитывает, что характеризуется он в целом посредственно и в содеянном раскаялся, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу. 

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2 и состояние его здоровья, позволяющего трудоустроиться, суд не находит достаточных оснований его освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам в предварительном следствии и судебном заседании, в размере 10550 рублей, и полагает необходимым взыскать их с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - мотоцикл марки «Racer» модели «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> находящийся на хранении у ФИО4, полагать возвращенным ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 10550 рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 41711603121010000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<

данные изъяты>а

1версия для печати