ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

23 мая 2018 г. г. Майкоп

Председатель Майкопского гарнизонного военного суда Соломатин Валерий Юрьевич (

<

...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, в 21 час 52 минуты 9 апреля 2018 г. на ул. Пушкина 276 в г. Майкопе Республики Адыгея был установлен факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 г. № в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как видно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 30 октября 2017 г. №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление было вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства и направлено ФИО1 по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>.

Из распечатки информации по заказу отправления заказного письма видно, что данное постановление 31 октября 2017 г. было направлено ФИО1 по указанному адресу, однако адресату не вручено и 1 декабря 2017 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти суток для его обжалования, исчисляемых со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, срок обжалования постановления в отношении ФИО1 подлежал исчислению с 1 декабря 2017 г., по истечении этого срока 12 декабря 2017 г. оно вступило в законную силу и с этого дня началось течение срока уплаты штрафа, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который заканчивался 9 февраля 2018 г., в связи с чем дата совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует считать 10 февраля 2018 г., однако дело об административном правонарушении поступило в Майкопский гарнизонный военный суд 22 мая 2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, за исключением административных правонарушений, для которых установлены специальные сроки давности привлечения к административной ответственности, в перечень которых административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не входит.

Поскольку со дня совершения ФИО1 административного правонарушения прошло более трех месяцев, оснований для приостановления срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из поступивших материалов не усматривается, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд.

Председатель суда В.Ю. Соломатин