Дело 2 - 1157/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, обязать выдать денежные вклады

установил:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти двоюродного брата ФИО3, признании наследницей, обязать выдать денежные вклады.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный брат ФИО3. После его смерти наследниками первой очереди являются жена ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6, отец ФИО1, мать ФИО2, которые тоже умерли. Год назад она узнала, что на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» есть денежный вклад и не получена компенсация по нему. 

В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что о смерти ФИО3 узнала в ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в его похоронах.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком по делу, приобщил отзыв на исковое заявление.

Представитель привлеченного судом соответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

Третье лицо – нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика ПАО «Сбербанк», исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО10 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело по заявлению ФИО4 и были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что жена ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти л.д.17); сын ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти л.д.18); сын ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти л.д.19); отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ(справка о смерти л.д.20); мать ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ(справка о смерти л.д.21); брат ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ(справка о смерти л.д.22); бабушка ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ(справка о смерти л.д.23); дядя ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти л.д.5).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Принимая во внимание, что истец ФИО11 наследником после смерти своего двоюродного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является, в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, обязать выдать денежные вклады следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ПАО «Сбербанк России», Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, обязать выдать денежные вклады, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий / подпись / Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 г.

Судья Крылосова А.А.