Дело № 2-5083/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., помощника судьи Харченко А.В. при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., рассматривая в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Региональная служба взыскания», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам, комиссиям и штрафам по кредитному договору 

<

***> от 31.03.2013 в сумме 60419,7 руб., сумму государственной пошлины в размере 2012,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.03.2013 между 

<

данные изъяты>) и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Согласно договора уступки прав требования от 15.10.2015 года требования данного долга перешло к 

<

данные изъяты>, 07.06.2021 права требования перешли к истцу согласно договора уступки права требования. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере 60419,7 руб., сумму государственной пошлины в размере 2012,59 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о дате, времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 31.03.2013 между 

<

данные изъяты>) и ФИО1 был заключен кредитный договор о карте № ....

15 октября 2015 г. между 

<

данные изъяты>) и 

<

данные изъяты> (агент Цессионария 

<

данные изъяты>») был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № .... Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что по требованию Цессионария Цедент в течение 10 рабочих дней передает выписки с банковского счета, расчет задолженности на дату уступки по уступаемым по настоящему договору правам(требованиям). 

07 июня 2021 г. договор уступки прав требования был заключен между 

<

данные изъяты> и ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно условиям которых ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № ... от 31.03.2013, заключенному с ФИО1

При таких обстоятельствах, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору № ... от 31.03.2013, заключенному между 

<

данные изъяты>) и ФИО1

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 60419,7 руб.

По ходатайству представителя истца в связи с отсутствием Выписки из лицевого счета по кредитному договору № ... от 31.03.2013 был сделан запрос в 

<

данные изъяты>).

Из ответа 

<

данные изъяты>) следует, что при переуступке прав требования по Договору № ... от 15.10.2015г. уступил компании «

<

данные изъяты>» права требования по Договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в Договоре и предусмотренные законодательством РФ. Банк подтверждает, что при переуступке права требования передал «

<

данные изъяты>», агенту Компании 

<

данные изъяты>» полный пакет документов, подтверждающих права требования по Договору.

Также, в ответе указано, что Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам в редакции, действующие на дату заключения Договора, расположены на официальном сайте Банка в разделе «Тарифы и условия»-«Архив общих данных».

Согласно п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита и полного погашения Задолженности по Кредитному договору. Соответствующее требование направляется Клиенту по почте, вручается лично Клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка. 

Заключительный счет требование также не представлен суду.

При таких обстоятельствах, суд признает, что информация о движении по лицевому счету суду не представлено, поэтому суд при рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности исходит из даты первого договора цессии о продаже долга. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в рассматриваемом случае условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку первоначальная уступка права требования задолженности была произведена 15.10.2015, то срок исковой давности по данным требованиям истек 15.10.2018.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.10.2023, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 03.08.2021, также за пределами срока исковой давности. 

Следовательно, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимание.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 24 апреля 2018 г. N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 31.03.2013, суд 

Признает не подлежащим удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2023-005520-58