Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Бакшиной Н.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5» о взыскании с ответчика заработной платы. 

Рассмотрение дела назначено на дата. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от истца не поступало. 

Слушание дела назначено на дата. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств от истца не поступало.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании заработной платы.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья Н.В. Бакшина