Отметки об исполнении решения___________________дело № 2-82/2017

_________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

03 мая 2017 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Данилюка В.Н. 

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по заявлению: Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17, обратилось в Некоузский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований что, ДД.ММ.ГГГГ, на основании кредитного договора №, заключенного между кредитором, в лице ОАО «Сбербанк России», с одной стороны и заемщиком ФИО1, с другой стороны, заемщику ФИО1, был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные в кредитном договоре.

На основании п. 3.1 кредитного договора, предусмотрен порядок погашения кредита: ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, платежи в погашение основного долга и уплату процентов не поступают. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты за кредит – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела или рассмотрения иска в её отсутствие, в суд не направляла, в связи с чем, причину её неявки, суд признал как неуважительную. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного рассмотрения дела и вынесения решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между заемщиком ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор № по которому был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Установлен график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов.

Кредитным договором предусматривалось, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 Кредитного договора).

В соответствии с указанным кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательство по договору) (п. 3.1, 3.2, 3.5 кредитного договора).

Ответчик ФИО1 нарушила условия договора по своевременному погашению кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты за кредит – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. 

Начисление неустойки по просроченным процентам и за просроченный основной долг приостанавливается банком ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг начисляются проценты по ставке 

<

данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки на остаток основной долга.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Заемщик свои обязательства по погашению кредита по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Расчет сумм произведен истцом правильно и принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с заемщика ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере, изложенном в просительной части искового заявления.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины за подачу искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>, проценты за кредит – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда, путем принесения жалобы через Некоузский районный суд, в течение месячного срока, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2017 года