Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/19 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения министра имущественных и земельных отношений 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № проведено мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО2 с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования 

<

адрес>.

Законные основания (правоустанавливающие документы), подтверждающие правомерность занятия и пользования земельным участком (землей), площадью 25 кв.м, прилегающим с восточной стороны к участку К№, расположенном в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, у ответчика отсутствуют.

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ответчику земельного участка, площадью 25 кв.м, расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО2, самовольно, без законных оснований, использует земельный участок, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком.

Действия ответчика препятствуют Министерству в реализации данных полномочий.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ФИО2, за свой счет, в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок (землю) площадью S1 = 25 кв.м, координаты поворотных точек земельного участка:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

1 

№ 

№ 

1,33___ 

2 

№ 

№ 

4,13 

3 

№ 

№ 

0,59 

№ 

№ 

№ 

10,18 

5 

№ 

№ 

1,92 

6 

№ 

№ 

14,80 

7 

№ 

№ 

Система координат МСК – 71.1 

прилегающий с восточной стороны к участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем сноса ограждения из профлиста и части металлического сооружения..

Представитель истца министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, просила предоставить больше времени для переноса ограждения и металлического строения, расположенных на спорном земельном участке.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ч. 1 ст. 15, ст. 25 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, указанный кодекс и изданные в соответствии с ним акты земельного законодательства основываются, в частности, на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Земельного кодекса РФ земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью. 

Пунктом 2 статьи 23 Устава Тульской области предусмотрено, что органы государственной власти области в пределах своих полномочий осуществляют контроль за целевым, эффективным, экологически безопасным использованием всех земель и природных ресурсов на территории области независимо от того, в чьей собственности они находятся.

Постановлением Правительства Тульской области от 11.11.2015 года № 508 утверждено Положение о министерстве экономического развития Тульской области, положениями которого предусмотрено, что министерство является органом исполнительной власти Тульской области, обеспечивающим распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке К№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании распоряжения министра экономического развития Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, проведено мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО2, с целью контроля соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами в области земельных отношений на территории муниципального образования город Тула.

В ходе проведения мероприятия по контролю № установлено, что земельный участок с К№, площадью 600 кв. м, вид разрешенного использования - для возведения одноэтажного жилого дома с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №).

Участок состоит на государственном кадастровом учете, границы участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, что подтверждается кадастровой выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № участок принадлежит на праве собственности ФИО2

С северной стороны участок граничит с земельным участком с К№, с западной стороны - с земельным участком с К№, с южной стороны – с домовладением, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с восточной стороны – с землями, государственная собственность на который не разграничена. На участке расположен индивидуальный жилой дом, металлическое сооружение. Свободный доступ на участок отсутствует и осуществляется с 

<

адрес> через калитку.

Для определения соответствия фактического местоположения границ участка с данными Государственного кадастра недвижимости, специалистами отдела контрольной работы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области были выполнены измерения с использованием специальных технических средств и камеральные работы по обработке геодезических измерений.

В результате проведенных измерений определена площадь земельного участка, расположенного за границами участка К№, на котором установлено ограждение из профлиста и расположена часть металлического сооружения: земельный участок площадью 25 кв.м, прилегающий с восточной стороны к участку К№, являющийся земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, и находящийся в едином ограждении с земельным участком К№. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам вышеуказанного земельного участка в Министерстве отсутствуют.

Доказательств тому, что ответчику в установленном законом порядке выделялся земельный участок, площадью 25 кв.м, суду не представлено. 

Ввиду того, что спорный земельный участок находится в государственной собственности и не закрыт для общего доступа, самовольное включение его площади в границы земельного участка ответчика нарушает права собственника (государства) и неопределенного круга лиц, которые вправе находиться на данном земельном участке в силу ч. 1 ст. 262 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ). 

На основании п. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, законных интересов других лиц по их просьбе, либо в защиту неопределенного круга лиц.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус их органов (ч. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к заявленному ответчику об освобождении земельного участка, площадью 25 кв.м, прилегающего с восточной стороны к участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес>.

Рассматривая исковые требования в части установления срока для освобождения земельного участка, суд считает разумным и достаточным установить срок освобождения спорного земельного участка ответчиком за свой счет – в течение 30 календарных дней с даты вступления решения по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ в их совокупности, суд на основании приведенных норм материального права, находит подлежащими удовлетворению исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, заявленные им в пределах компетенции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец подлежит освобождению, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в доход бюджета муниципального образования г. Тула в равных долях государственную пошлину в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 25 кв.м, прилегающий с восточной стороны к участку К№, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, путем сноса ограждения из профлиста и части металлического сооружения, а именно в координатах:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

1 

№ 

№ 

1,33___ 

2 

№ 

№ 

4,13 

3 

№ 

№ 

0,59 

4 

№ 

№ 

10,18 

5 

№ 

№ 

1,92 

6 

№ 

№ 

14,80 

7 

№ 

№ 

Система координат МСК – 71.1 

Взыскать с ФИО3 доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за свой счет, в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 25 кв.м, прилегающий с восточной стороны к участку К№, расположенного в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, путем сноса ограждения из профлиста и части металлического сооружения, а именно в координатах:

№ точки 

X, м 

Y, м 

Длина линии, м 

1 

№ 

№ 

1,33___ 

2 

№ 

№ 

4,13 

3 

№ 

№ 

0,59 

4 

№ 

№ 

10,18 

5 

№ 

№ 

1,92 

6 

№ 

№ 

14,80 

7 

№ 

№ 

Система координат МСК – 71.1 

Взыскать с ФИО3 доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: