№ 2а-1/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года город Полярный

Полярнинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Киселева М.Л., при секретаре Костромичевой Э.П., с участиемпомощника военного прокурора - войсковая часть № ... лейтенанта юстиции ФИО1, административного истца ФИО2, представителя командира войсковой части № ... ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ... капитана запаса ФИО2 об оспаривании действий командиров войсковых частей № ..., № ..., руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ЕРЦ) и начальника филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее ФЭС), связанных с исключением из списков личного состава воинской части (далее списки),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уволенный с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, приказом командира войсковой части № ... от 21 ноября 2016 года № ... исключен из списков 23 декабря 2016 года.

Не соглашаясь с произведенным исключением из списков, ФИО2 обратился в военный суд и с последующим уточнением проситпризнать данные действия незаконными, обязать ответчиков отменить указанный выше приказ, восстановить его в списках и последующее исключение произвести после предоставления положенных суток отдыха, надлежащего обеспечения вещевым имуществом, выплаты положенных компенсаций за наем (поднаем) жилья за период с 2013 по 2016 годы, проезд к месту проведения отпуска и обратно (далее компенсация за проезд) за 2016 год, за предметы вещевого имущества личного пользования за последние 12 месяцев военной службы (далее компенсация за вещевое имущество), а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей и с прибытием в суд в размере 5600 рублей.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал, указав, что расчет подлежащих выдаче предметов вещевого имущества произведен неверно, в связи с чем компенсация выплачена ему не в полном объеме. На дату исключения он не обеспечен положенным вещевым имуществом. Компенсации за проезд за 2015 год и за вещевое имущество выплачены ему после исключения из списков. Кроме того, неправомерность своего исключения из списков связывает с невыплатой компенсации за наем жилья, которая с учетом общего срока исковой давности должна быть выплачена ему за 3 года с даты подачи соответствующего рапорта - 12сентября 2016 года. 

В 2016 году он привлекался к несению 33 суточных дежурств и к различным мероприятиям, продолжительность которых превышала установленную регламентом служебного времени. 16 февраля 2016 года убывал в 

<

адрес>, где выполнял служебные задачи в войсковой части № ... по 20 февраля 2016 года. Общая переработка за это время составила 46 часов. Для убытия ему выдавалось командировочное удостоверение, что подтверждает законность его убытия. Все время командировки он находился в служебном помещении войсковой части № ... и никуда не убывал до окончания командировки.

Всего переработка за 2016 год составила 504,5 часа, за которые ему положены 63 суток отдыха. При этом, в переработку подлежит включению время следования к месту службы и обратно: при несении дежурства с буднего на выходной (праздничный) день и наоборот - 30 минут, в выходные дни - 1 час. Время, предоставляемое в течение суточного наряда на сон (4 часа) не подлежит исключению из общего количества часов переработки. При исчислении предоставленных суток отдыха не подлежат учету сутки, приходящиеся на выходные и праздничные дни, поскольку таковые предоставлены для отдыха законодательством. Основной отпуск был ему предоставлен до 

<

дата> с датой прибытия на службу 17 ноября того же года, когда он фактически прибыл на службу. С этого же дня ему предоставлены сутки отдыха. С учетом изложенного, при предоставлении ему командованием 32 суток отдыха, фактически предоставлены только 21 сутки, в связи с чем необходимо предоставить еще 42 суток.

Представитель командира войсковой части № ... заявленные требования не признала, указав, что перед исключением из списков ФИО2 предоставлены все положенные сутки отдыха. На основании произведенного перерасчета, в приказ о выплате ФИО2 компенсации за вещевое имущество внесены изменения. Задолженность по вещевому имуществу возникла ввиду отсутствия на складе воинской части необходимых наименований вещей либо размеров, заявка на получение которых направлена в довольствующий орган. Компенсация за проезд за 2016 год не выплачена в связи с представлением им справки о стоимости проезда по кратчайшему пути только в ходе судебного заседания 25 января 2017 года. После проверки представленных документов, приказ о выплате указанной компенсации будет издан установленным порядком.

Командир войсковой части № ..., руководитель ЕРЦ и начальник ФЭС, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Командир войсковой части № ... в письменных возражениях требования ФИО2 не признал, указав, что рапорт на выплату компенсации за проезд за 2016 год представлен после его исключения из списков. Выплата компенсации не произведена по причине непредставления истцом справки о проезде по кратчайшему пути следования. В случае представления необходимых документов, вопрос об оплате проезда за 2016 год будет рассмотрен повторно. Дополнительные сутки отдыха предоставлены истцу в полном объеме. Документы о признании ФИО2 нуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения в войсковую часть не поступали, в связи с чем основания для выплаты компенсации за наем жилья отсутствуют.

Представитель руководителя ЕРЦ в письменных возражениях требования ФИО2 не признала, указав, что компенсация завещевое имущество в размере *** рублей выплачена истцу 

<

дата> на основании сведений, внесенных кадровым органом в базу данных программного изделия ресурсного обеспечения «Алушта».

Начальник ФЭС в письменных возражениях требования ФИО2 не признал, указав, что компенсация за проезд за 2015 год в сумме *** рублей *** копеек перечислена истцу 

<

дата>. Документы на выплату компенсации за проезд за 2016 год, а также за наем жилья в ФЭС не поступали.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение военного прокурора, полагавшего необходимым перенести дату исключения административного истца из списков на положенное количество суток отдыха, обеспечив положенными на дату исключения видами довольствия и возместив судебные расходы и расходы на прибытие в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, военный суд находит административное исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению частично.

Согласно справке № ... от 29 ноября 2016 года, приказу командира войсковой части № ... от 12 декабря 2016 года № ... и расчетному листу ЕРЦ, ФИО2 установлена денежная компенсация за вещевое имущество в размере *** рублей, которая перечислена на его счет 

<

дата>.

Приказом командира войсковой части № ... от 13 января 2017 года № ... в указанный выше приказ внесены изменения и денежная компенсация установлена в размере *** рублей.

Из накладной, заявки и справки врио начальника вещевой службы от 22, 28 и 29 декабря 2016 года соответственно, усматривается, что перед ФИО2 имеется задолженность по 47 наименованиям вещевого имущества.

Свидетель Уч.1, ***, показал, что расчет компенсации за вещевое имущество от 29 ноября 2016 года произведен на основании цен, действовавших в 2010 году. После обращения ФИО2 в суд им произведен перерасчет стоимости имущества исходя из цен на 2016 год. Административному истцу положены к выдаче 47 наименований вещей, которыми он не обеспечен ввиду отсутствия необходимых наименований либо размеров. Он лично присутствовал на складе в момент прибытия ФИО2 за получением имущества, однако подобрать замену по всем наименованиям не удалось. Заявка на получение невыданного ФИО2 имущества направлена в довольствующий орган 28 декабря 2016 года. 

Свидетель Уч.2, ***, пояснил, что он произвел предварительный расчет положенных ФИО2 перед исключением из списков суток отдыха с учетом несения последним суточных дежурств и привлечения к иным мероприятиям, с которым он согласился. На основании произведенного расчета ФИО2 было предоставлено 32 суток отдыха. Однако фактически с учетом необходимости прибытия последнего к месту службы 17 ноября 2016 года, ему предоставлены только 31 сутки. После прибытия из отпуска, ФИО2 обратился за предоставлением большего количества суток отдыха. Командиру дежурного подразделения, обязанности которого при несении дежурств исполнял ФИО2, при несении суточного дежурства предоставляется 4 часа на отдых. После дежурства предоставляется выходной. В период с 15 по 20 февраля 2016 года истец убывал по служебным делам в 

<

адрес>, где по заявлению должностных лиц войсковой части № ... исполнял должностные обязанности без превышения установленной продолжительности времени. С учетом прибытия и убытия общее время переработки за этот период составляет 7 часов. 

Из материалов дела усматривается, что в 2016 году ФИО2 привлекался к несению 33 суточных нарядов дежурно-вахтенной службы в качестве командира дежурного подразделения.

При этом на рабочие дни приходилось 16 нарядов, с рабочего на выходной (праздничный) - 3, с выходного (праздничного) на рабочий - 10, на выходные и праздничные дни - 4.

По делу установлено, что ФИО2 был предоставлен основной отпуск по 16 ноября 2016 года с датой прибытия - 17 ноября того же года.

Согласно приказу командира войсковой части № ... от 17 ноября 2016 года, ФИО2 предоставлены 32 суток отдыха с 17 ноября по 18 декабря 2016 года.

Исходя из утвержденной в войсковой части № ... инструкции, командиру дежурного подразделения предоставляется время на отдых в количестве 4 часов.

Кроме того, ФИО2 привлекался к сверхурочному исполнению обязанностей военной службы в период с 16 по 20 февраля 2016 года в количестве 46 часов, из которых 7 часов не оспаривалось сторонами.

Согласно ст.11 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», общая продолжительность еженедельного служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, не должна превышать нормальную продолжительность еженедельного рабочего времени, установленную федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Привлечение военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в иных случаях компенсируется отдыхом соответствующей продолжительности в другие дни недели. При невозможности предоставления указанной компенсации время исполнения обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени суммируется и предоставляется военнослужащим в виде дополнительных суток отдыха. 

На основании ст.ст.91, 108 ТК РФ, нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю. Время, предоставляемое для приема пищи и отдыха, в рабочее время не включается.

Порядок учета служебного времени и предоставления дополнительных суток отдыха определяется Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 (далее Положение).

В соответствии с п.п.1, 3, 5 приложения № 2 к Положению, когда суммарное сверхурочное время (суммарное время исполнения должностных и специальных обязанностей в выходные или праздничные дни с учетом времени, необходимого военнослужащему для прибытия к месту службы от места жительства и обратно) достигает величины ежедневного времени, установленного регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей, военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, по его желанию предоставляются в другие дни недели дополнительные сутки отдыха или они присоединяются к основному отпуску.

Расчет ФИО2, проживавшим в период службы в 

<

адрес>, времени, необходимого для прибытия к месту службы от места жительства и обратно, составляющее при несении дежурства с буднего на выходной (праздничный) день и наоборот - 30 минут, в выходные дни - 1 час, суд находит разумным и соответствующим материалам дела.

Вместе с тем, время, предоставляемое военнослужащим в течение суточного наряда для отдыха, вопреки доводам административного истца, подлежит исключению из общего времени переработки.

Кроме того, с доводами ФИО2 о необходимости предоставления дополнительных суток отдыха только в будние дни, учитывая, что таковые были предоставлены ему безразрывно в количестве 31 суток, суд не соглашается, поскольку такого условия предоставления суток отдыха действующее законодательство не содержит. 

Согласно материалам дела, переработка при несении суточного дежурства в рабочие дни составляет 4 часа, с рабочего на выходной (праздничный) - 12 часов, с выходного (праздничного) на рабочий день - 4 часа и выходные и праздничные дни - 20 часов. Кроме того, после несения дежурства 14 февраля и 8 августа 2016 года заявителю не предоставлялся день отдыха, следовательно общая переработка подлежит увеличению на 16 часов. 

С учетом изложенного, переработка ФИО2 в связи с несением дежурств в 2016 году составила 246,5 часов из расчета: (16*4) + (10*4,5) + (3*12,5) + 4*21) +16.

Таким образом, общая переработка составила 246,5 + 46 = 292,5 часа, за которые ФИО2 положены 37 суток отдыха, тогда как фактически ему предоставлены лишь 31 сутки, в связи с чем последний имеет право на предоставление 6 суток отдыха.

Выплата компенсации за наем (поднаем) жилья, а также оплата проезда к месту проведения отпуска и обратно до формирования 1 января 2017 года ФЭС производились Филиалом № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ 

<

адрес>.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в связи с переводом с 2009 года проходил военную службу в 

<

адрес> и с этого момента проживает вместе с членами семьи в квартире в 

<

адрес> по договору найма жилья с ежемесячной платой. В сентябре 2016 года истец обратился к должностным лицам войсковой части с рапортом о выплате ему оспариваемой компенсации за 2015 - 2016 года. 

Свидетель Уч.3, ***, пояснила, что в сентябре 2016 года ей поступил рапорт ФИО2, к которому не был приложен документ, свидетельствующий о включении военнослужащего в список на предоставление служебного жилья. Указанные обстоятельства она устно доложила своему начальнику. Какие были приняты меры по устранению выявленных замечаний ей не известно. После обращения истца в суд и предоставления им соответствующего уведомления, ею был подготовлен надлежащий приказ о выплате компенсации ФИО2 за период с 23 сентября 2015 года по 23 декабря 2016 года. 

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы, до получения жилых помещений по установленным нормам предоставляются служебные жилые помещения, жилые помещения маневренного фонда или общежития, а в случае их отсутствия воинские части по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством РФ.

В соответствии с п.п.2 и 3 Положения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащему выплачивается ежемесячно одновременно с выплатой денежного довольствия за истекший месяц по месту его военной службы.

Аналогичные положения закреплены в п.12 Инструкции о мерах по реализации в Вооруженных Силах РФ постановления Правительства РФ от 31 декабря 2004 года № 909, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 16 июня 2005 года № 235 и действовавшей до 16 октября 2016 года. 

Таким образом, анализируя вышеназванные нормативные положения, следует прийти к выводу, что основанием для начала выплаты ежемесячной денежной компенсации является волеизъявление военнослужащего, признанного нуждающимся в жилом помещении по месту военной службы, выраженное в форме рапорта с приложением к нему документов, подтверждающих право на получение компенсации.

В соответствии с п.п.2, 5 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, служебных жилых помещений, утвержденнойприказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 (далее Инструкция), для получения служебного жилого помещения военнослужащие подают заявление по рекомендуемому образцу в структурное подразделение уполномоченного Министром обороны РФ органа.

Военнослужащие, предоставившие в структурное подразделение уполномоченного органа заявление и прилагаемые документы, включаются в список на предоставление служебного жилья и обеспечиваются им в порядке очередности.

Решение о включении военнослужащего в список на предоставление служебного жилья принимается структурным подразделением уполномоченного органа не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления и документов, указанных в п.2 Инструкции, о чем военнослужащему направляется уведомление.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 3 ноября 2010 года № 1455, в целях осуществления в Вооруженных Силах РФ деятельности по обеспечению жильем военнослужащих и граждан, уволенных с военных службы, уполномоченным органом определен Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, который выполняет свои функции через специализированные организации. 

Такой специализированной организацией для военнослужащих, проходящих военную службу на территории 

<

адрес>, до 1 января 2016 года являлся Отдел № 3 Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее Отдел № 3).

Согласно уведомлению начальника Отдела № 3 от 26 октября 2015 года № ..., заявитель и двое членов его семьи включены с 23 сентября 2015 года в список на предоставление служебного жилого помещения в 

<

адрес>.

На основании приказа командира войсковой части № ... от 24 января 2017 года № ... ФИО2 надлежит выплатить компенсацию за период с 23 сентября по 31 декабря 2015 года в размере *** рублей, и за период с 1 января по 23 декабря 2016 года - *** рубль *** копейки.

Наличие только одного договора найма указывает на невыполнение условий для выплаты компенсации и не может служить основанием для ее выплаты за период, предшествующий дате включения в список на предоставление служебного жилья.

На основании п.7 Инструкции об организации в Вооруженных Силах РФ выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 27 мая 2016 года № 303 и действующей с 17 октября 2016 года, выплата компенсации прекращается со дня, следующего за днем исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Следовательно, требования истца в части издания приказа о выплате компенсации за период с 12 сентября 2013 года по 22 сентября 2015 года удовлетворению не подлежат. Кроме того, вступившим в законную силу решением Полярнинского гарнизонного военного суда от 1 июля 2015 года, Бредникому было отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности на командира войсковой части № ... издать приказ о выплате ему компенсации за поднаем жилья за период с 2011 по 2014 года. 

В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории РФ к месту использования основного отпуска и обратно совместно с членом семьи.

Согласно п.п.3, 85 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года № 200, лицам, имеющим право на проезд за счет средств Министерства обороны РФ, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, расходы возмещаются по фактически произведенным затратам, но не выше норм, установленных для категорий воинских пассажиров.

Основанием для возмещения указанных расходов являются рапорт, отпускной билет с отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска, а также документы о произведенных расходах (проездные билеты, чеки о доплатах, накладные, багажные и грузобагажные квитанции и др.).

Проезд оплачивается в прямом беспересадочном сообщении, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок в соответствии с указателями пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении.

Как установлено по делу, ФИО2 обратился за выплатой компенсации за проезд за 2016 год, не приложив при этом справку о стоимости проезда по кратчайшему пути, что явилось единственным препятствием для возмещения ему понесенных расходов. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, с учетом представления командованию 

<

дата> указанной выше справки и отсутствием иных препятствий для выплаты указанной компенсации, требование ФИО2 об издании приказа о выплате таковой подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование ФИО2 об отмене оспариваемого приказа об исключении из списков, восстановлении на военной службе, исключении из списков личного состава воинской части после окончательного расчета по всем видам довольствия и выплаты различных компенсаций, суд приходит к следующим выводам.

В п.16 ст.34 Положения закреплено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков без его согласия не исключается.

В соответствии с ч.2 ст.2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 29 мая 2014 года № 8, усматривается, что в случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списках, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что право ФИО2 на обеспечение вещевым имуществом и выплату различных компенсаций, не относящихся к денежному довольствию, может быть полностью восстановлено без его восстановления в списках. 

Указанные нарушения как по отдельности, так и в их совокупности, не могут служить основанием для отмены оспариваемого приказа и восстановления административного истца в списках.

Соответственно требования административного истца об отмене оспариваемого приказа об исключении из списков, восстановлении на военной службе, исключении из списков личного состава воинской части после окончательного расчета по всем видам довольствия и выплаты различных компенсаций удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в связи с непредоставлением положенных суток отдыха, дату исключения ФИО2 из списков, установленную приказом командира войсковой части № ... от 21 ноября 2016 года № ..., необходимо изменить с 23 на 30 декабря 2016 года.

Из представленных истцом билетов видно, что он понес издержки в сумме 5600 рублей, связанные с проездом на автобусе по маршруту 

<

адрес> и обратно в связи с прибытием в суд 10, 19, 25 и 27 января 2017 года, для участия в подготовках дела к судебному разбирательству и судебных заседаниях.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по прибытию в суд в размере 5600 рублей, понесенные ФИО2, подтверждены надлежащими документами и, согласно ст.111 КАС РФ, подлежат возмещению за счет ФЭС пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 200 рублей и 4000 рублей соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 и 227 КАС РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично.

Обязать командира войсковой части № ... изменить в приказе от 21 ноября 2016 года № ... дату исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части с 23 декабря 2016 года на 30 декабря 2016 года.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обеспечить ФИО2 денежным довольствием за период с 24 по 30 декабря 2016 года.

Обязать командира войсковой части № ... обеспечить ФИО2 положенным на дату исключения из списков личного состава воинской части вещевым довольствием, а также издать приказ о выплате ему денежной компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно за 2016 год.

Взыскать с филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» в пользу ФИО2 200 (двести) и 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд и проездом к месту судебного разбирательства.

В удовлетворении требований ФИО2 об отмене приказа командира войсковой части № ... от 21 ноября 2016 года № ..., восстановлении на военной службе, исключении из списков личного состава воинской части после окончательного расчета по всем видам довольствия и выплаты различных компенсаций, издании приказа о выплате компенсации за наем жилья за период с 12 сентября 2013 года по 22 сентября 2015 года, а также о взыскании судебных расходов в размере, превышающем присужденное - отказать.

Решение подлежит исполнению в течение месяца после вступления в законную силу. Об исполнении решения суда административным ответчикам со дня вступления решения суда в законную силу надлежит сообщить в суд и административному истцу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу М.Л. Киселев