Дело № 2-845/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Усинска Изъюрова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 26 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ... проживает и зарегистрирован по месту жительства ответчик, вселенный туда по соглашению сторон дд.мм.гггг. на условиях внесения им половины платы за жилое помещение. Указанное обязательство ответчик с дд.мм.гггг. не исполняет. Просила выселить ФИО2 из спорного жилого помещения и снять его с регистрационного учета, взыскать задолженность по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 поддержала требования о выселении ответчика из жилого помещения и снятии его с регистрационного учета. На требовании о взыскании задолженности по коммунальным платежам не настаивала, в какой сумме, за какой период и в чью пользу необходимо взыскать эти платежи, суду не пояснила.

Истица, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ОМВД России по г.Усинску, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли. Третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, истица, ответчик - о причинах неявки не сообщили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы, заключение прокурора, полагавшего требование о выселении ответчика из жилого помещения подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Истице на основании договора приватизации принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: ..., в котором с дд.мм.гггг. зарегистрирован ответчик.

Определением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. прекращено производство по аналогичным исковым требованиям ФИО1 к ФИО2, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным определением суда установлено, что фактически между истицей и ответчиком с дд.мм.гггг.. существуют отношения, вытекающие из договора безвозмездного пользования квартирой, в связи с чем ФИО2 был вселен в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Согласно ст.699 ГК РФ, каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

дд.мм.гггг. ФИО2 было получено письменное уведомление истицы от дд.мм.гггг. об отказе от договора безвозмездного пользования.

Поскольку на сегодняшний день прошло более месяца со дня такого уведомления, право безвозмездного пользования жилым помещением у ответчика прекращено. Иных оснований для проживания его в спорной квартире не установлено.

По запросу суда представителями ООО УО «...» был произведен выход по месту нахождения жилого помещения. Согласно акту от дд.мм.гггг., доступ в квартиру им предоставлен не был. Со слов соседей, в ней проживают квартиросъемщики нерусской национальности.

В то же время, ответчиком по указанному адресу было получено уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования, а также судебная повестка на сегодняшнее судебное заседание, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 имеет постоянное место жительства по адресу спорной квартиры.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 о выселении ответчика, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

П.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения по адресу: ....

Снять ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: ....

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года

Председательствующий О.С. Юхнина