УИД ... 

Дело № 2-4245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 17.06.2019,

мотивированное решение изготовлено 21.06.2019)

17 июня 2019 года город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя третьего лица А.Р.К. действующей на основании доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займов.

В обоснование исковых требований указал, что в период с марта 2016 г. по сентябрь 2017 г. между истцом и ответчиком было заключено 8 договоров займа, по условиям которых займы должны были быть возвращены не позднее 

<

 дата > 

Пунктом 1.1 в заключенных договорах были предусмотрены проценты за пользование займом 15 процентов годовых. Пунктом 4.1 в заключенных договорах были предусмотрены пени из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на 

<

 дата > по заключенным договорам займа числится следующая задолженность: 

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору зама 2 000 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 879452,05 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 1070 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 98000 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 2 700 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 1 158 410,95 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 1044 дня, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 132300 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 1 000 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 398630,13 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > количество дней пользование займом 970 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 49000 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 2 200 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 867041,09 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней за пользование займом 959 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 107800 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 500 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 191095,89 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 930 дней;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 500 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 181232,87 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 882 дня, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 24500 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 1 500 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 520890,41 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 845 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 73500 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 2 200 000 руб., сумм процентов к уплате за пользование займом 473753,42 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 524 дня, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 107800 руб.

Общая сумма основного долга по договорам займов составляет 12 600 000 руб., общая сумма процентов по договорам займа составляет 4 670 506,81 руб., сумма штрафных санкций составляет 617400 руб. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займом в размере 12600000 руб., проценты по договорам займа в размере 4670506,81 руб., штрафные пени в размере 617400 руб., госпошлину в сумме 60000 руб. 

Определением суда от 

<

 дата > в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. Его представитель в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что денежные средства были переданы наличными для развития строительного бизнеса ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Его представитель в предварительном судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что денежные средства в действительности были получены наличными денежными средствами, между сторонами были дружеские и доверительные отношения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в деле имеется заявление о рассмотрение дела без её участия.

Представитель третьего лица А.Р.К. вынесение решения оставил на усмотрение суда. Пояснил, что его доверитель о наличии указанных договоров займа ничего не знает, указанные денежные средства на нужды семьи не тратились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в период с марта 2016 г. по сентябрь 2017 г. между истцом и ответчиком было заключено 8 договоров займа, по условиям которых займы должны были быть возвращены не позднее 

<

 дата > 

Факт передачи указанных денежных средств подтверждается договорами займа от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > и 

<

 дата >.

Доказательств безденежности данных договоров займа ответчиком не представлено.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам займов от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > и 

<

 дата > исполнил надлежащим образом.

Пунктом 1.1 в заключенных договорах были предусмотрены проценты за пользование займом 15 % годовых. 

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по Договорам займа не исполнил.

Ответчик не надлежаще исполнял свои обязательства с нарушением условий договоров займа.

В соответствии с пунктом 4.1 в заключенных договорах были предусмотрены пени из расчета 0,1% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что 

<

 дата > истцом вручена ответчику претензия о досрочном возврате займов, процентов за весь период пользования Займом и исполнения других обязательств по договору. 

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок требования возврата задолженности по договорам займа.

По состоянию на 

<

 дата > по заключенным договорам займа числится следующая задолженность: 

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору зама 2 000 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 879452,05 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 1070 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 98000 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 2 700 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 1 158 410,95 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 1044 дня, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 132300 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 1 000 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 398630,13 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > количество дней пользование займом 970 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 49000 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 2 200 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 867041,09 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней за пользование займом 959 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 107800 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 500 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 191095,89 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 930 дней;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 500 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 181232,87 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 882 дня, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 24500 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 1 500 000 руб., сумма процентов к уплате за пользование займом 520890,41 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 845 дней, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 73500 руб.;

...ЛЗ от 

<

 дата > сумма основного долга по договору займа 2 200 000 руб., сумм процентов к уплате за пользование займом 473753,42 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата >, количество дней пользование займом 524 дня, пени за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > по ставке 0,1% 107800 руб.

Общая сумма основного долга по договорам займов составляет 12600000 руб., общая сумма процентов по договорам займа составляет 4670506,81 руб., сумма штрафных санкций составляет 617400 руб. 

Вместе с тем, на основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 617400 руб., рассчитанная исходя из 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. 

Вместе с тем, принимая во внимание размер заемных денежных средств и процентов за пользование ими (15 % годовых), сроки исполнения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также возражения ответчика по поводу удовлетворения исковых требований в указанной части, изложенные им в судебном заседании, суд считает, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком условий договоров займов от 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата >, 

<

 дата > и 

<

 дата > и подлежит снижению до 308700 руб. в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию задолженность по договорам займа в размере 12600000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4670506,81 руб., штрафные пени в размере 308700 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 12600000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 4670506,81 руб., штрафные пени в размере 308700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. 

В удовлетворении исковых требований сверх взысканных сумм отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов