Дело № 1-411/2020 

Поступило в суд 19.10.2020

УИД 54RS0001-01-2020-007279-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 11 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – Носок О.Ю.

Защитника – адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО №02388 

Подсудимой ФИО1,

Потерпевшего Г.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что 23.08.2020 ФИО1, находилась по адресу: ..., по месту своего жительства, где обратила внимание на комплект ключей от магазина «...», расположенного по адресу: .... В этот момент у ФИО1, достоверно знавшей, что в указанном магазине находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «Г.Ю.И.».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 24.08.2020 в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часа 56 минут, при помощи заранее подготовленного ключа открыла дверь магазина «...», расположенного по адресу ... в Дзержинском районе г. Новосибирск, отключила сигнализацию, незаконно проникла в помещение указанного магазина, прошла в подсобное помещение магазина, где из холодильника достала денежные средства в сумме 132000 рублей, принадлежащие ИП «Г.Ю.И.», тем самым тайно похитила их, и вышла из помещения магазина.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «Г.Ю.И.» значительный ущерб на общую сумму 132000 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г.Ю.И. в судебном заседании представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что с подсудимой примирились, извинения ему принесены, денежные средства возмещены в полном объеме. Претензий к подсудимой у него не имеется.

Подсудимая ФИО1 и её защитник- адвокат Бутова М.В. ходатайство потерпевшего поддержали и просили удовлетворить в полном объеме, подсудимая ФИО1 пояснила, что примирилась с потерпевшим, извинения принесла, материальный вред возместила, согласна на прекращение дела по данному основанию, о чем представила письменное заявление.

Гос. обвинитель в суде не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

Согласно положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим примирилась, принесла извинения, возместила ущерб в полном объеме. 

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25,239,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

- оптический диск CD-R (video......, video......) – продолжать хранить в материалах уголовного дела (л.д.49)

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина