№12-338/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь 13 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ширяев А.С., 

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 02.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 02.05.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подал жалобу на данное постановление по делу об административном правонарушении в Октябрьский районный суд г.Ставрополя, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от 02.05.2017 года отменить, так как считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку сотрудником полиции на видеозаписи не было указано на наличие законных оснований, которые послужили поводом для направления его на медицинское освидетельствование, в связи с чем, ФИО1 принял решение об отказе от его прохождения.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи мирового судебного участка №1, просил постановление отменить, жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

ФИО1 был пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, однако суд, в соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 и восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 02.05.2017г.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами вины являются: протокол об административном правонарушении 26 РМ №006669 от 17.12.2016г.; протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 26 КТ №004955 от 17.12.2016г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 26 ВТ №011944 от 17.12.2016г., основанием для которого послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в котором имеется собственноручный отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ №020673, в котором ФИО1 указывает на несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что данный протокол ФИО1 обжалован не был. 

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с правилами ст.26.1 КоАП РФ мировой судья при принятии решения по делу, исследовал и оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 

В связи с вышеизложенным, суд также приходит к выводу, что ФИО1 пытается уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, так как других доказательств своей невиновности не представил.

При назначении наказания за данное правонарушение мировой судья учел характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого велось производство об административном правонарушении. 

Мировым судьей назначено наказание правонарушителю с соблюдением требований с. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений, характеризующих его личность.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 02.05.2017г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от 02.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья А.С. Ширяев