Дело № 1-178/2024

УИД № 29RS0008-01-20243-001453-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гневановой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 03 апреля 2015 года Усть-Вымским районным судом Республики Коми по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорённого к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 апреля 2015 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и приговорённого к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорённого к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождённого 02 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 03 апреля 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ и приговорённого к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и приговорённого к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорённого к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июня 2018 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ и приговорённого на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорённого к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 01 апреля 2022 года по отбытию срока наказания;

- 01 декабря 2023 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам ограничения свободы;

- 05 февраля 2024 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ и приговорённого к 5 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно приговорённого к 7 месяцам ограничения свободы; приступившего к отбытию наказания в виде ограничения свободы 28 февраля 2024 года;

неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 24 мая 2024 года составляет 3 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления им совершены в городе Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 08 февраля 2024 года, достоверно зная, что является лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 апреля 2015 года, вступившему в законную силу 14 апреля 2015 года, которым назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 19 декабря 2023 года, которым назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире .... города Котласа, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли, умышленно с силой схватил Потерпевший №1 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль и, не удержав равновесие, упала с табурета на пол, а затем, когда Потерпевший №1 поднялась с пола и вышла в помещение прихожей, ФИО1 проследовал за ней, и, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, нанёс один удар кулаком Потерпевший №1 по левой щеке и один удар ладонью по уху, причинив Потерпевший №1 указанными действиями физическую боль.

Он же (ФИО1) в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут 08 февраля 2024 года, достоверно зная, что является лицом, имеющим в соответствии со ст. 86 УК РФ неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговору Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 3 апреля 2015 года, вступившему в законную силу 14 апреля 2015 года, которым назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года, вступившему в законную силу 19 декабря 2023 года, которым назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, в виде 5 месяцев ограничения свободы, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире .... города Котласа, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли, умышленно схватил Потерпевший №1 за волосы, причинив ей физическую боль, после чего оттолкнул Потерпевший №1 в сторону, от чего последняя не удержала равновесие и упала на пол, а ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, нанёс ей не менее двух ударов правой ногой по голове и телу, причинив последней указанными действиями физическую боль.

По ходатайству подозреваемого ФИО1 по делу проводилось дознание в сокращённой форме, в связи с чем судебное разбирательство проведено с применением особого порядка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, а также с проведением дознания по делу в сокращённой форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 (по обстоятельствам 08 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут) суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Действия ФИО1 (по обстоятельствам 08 февраля 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут) суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский психоневрологический диспансер» ФИО1 у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не наблюдался, за медицинской помощью не обращался (л.д. 104, 105).

Учитывая поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, по делам, дознание по которым производилось в сокращённой форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, по обоим преступлениям суд признаёт действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, - принесение извинений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ИНЫЕ ДАННЫЕ, участие в воспитании и материальном содержании детей сожительницы, а по факту причинения насильственных действий к потерпевшей 08 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут признаёт также в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 15).

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве такового, активные действия, направленные на содействие в раскрытии и расследовании преступлений, со стороны подсудимого по делу отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении ФИО1 суд признаёт в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК рецидив преступлений, который является простым, так как ранее ФИО1 в совершеннолетнем возрасте был осуждён Вилегодским районным судом Архангельской области от 27 апреля 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, а также Котласским городским судом Архангельской области от 26 апреля 2018 года и от 06 июня 2018 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.

Несмотря на то, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, органами предварительного расследования не установлено, как данный факт повлиял на совершение им преступлений, в судебном заседании государственным обвинителем таких доказательств тоже не приведено, поэтому суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения.

По информации бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по Архангельской области и НАО» сведений о наличии инвалидности у ФИО1 не имеется (л.д. 110).

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Котласский» ФИО1 проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, со стороны соседей и сожительницы характеризуется неудовлетворительно, в быту периодически злоупотребляет спиртными напитками, в последнее время не работает, в состоянии опьянения может быть агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 91).

По информации ОИАЗ МО МВД России «Котласский» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023-2024 годах за нарушение общественного порядка (л.д. 77-78, 79, 80, 81, 82, 83).

По прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался следующим образом: за период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имел 54 дисциплинарных взыскания, водворялся в штрафной изолятор, имел 11 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение (л.д. 73).

Учитывая обстоятельства совершённых преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания к ФИО1 не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание по обоим преступлениям.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Не имеется оснований при назначении наказания ФИО1 для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, поскольку он совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, после постановления приговора Котласского городского суда Архангельской области 05 февраля 2024 года.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5 596 рублей 40 копеек, выплаченные адвокату Гневановой А.Л. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, а также в сумме 8 394 рубля 60 копеек, выплаченные адвокату Гневановой А.Л. за защиту в ходе судебного разбирательства взысканию с ФИО1 на основании ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по обстоятельствам 08 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут) и ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по обстоятельствам 08 февраля 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут), и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по обстоятельствам 08 февраля 2024 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ (по обстоятельствам 08 февраля 2024 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут) в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа Архангельской области «Котлас» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осуждённого обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не изменять избранного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории городского округа Архангельской области «Котлас» по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения и процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 13 991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать:

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Н.В. Заплатина