Копия Дело № 1-10/2024

16RS0032-01-2024-000071-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В., 

при секретаре судебного заседания Тимерхановой Э.Г., 

с участием государственного обвинителя Хамидуллиной Г.Х., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нигматзянова М.И., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Сабинского района ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, являющегося инвали

<

адрес> группы, судимого приговором Тюлячинского районного суда РТ по части 1 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 170 часов заменена на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по части 1 статьи 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Постановлением Тюлячинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 170 часов ФИО1 заменена на лишение свободы сроком на 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии с частью 1 и 3 статьи 86 КоАП РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Однако, несмотря на имеющуюся судимость за совершение насильственного преступления по части 1 статьи 116.1 УК РФ, около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в умывальной комнате квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>. Действуя с прямым умыслом, направленным на причинение физической боли, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанес своей матери ФИО7 три удара правой рукой в область задней поверхности шеи, отчего ФИО7 испытала физическую боль. 

В результате противоправных действий ФИО1, потерпевшей ФИО7 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровью. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом показал, что событий происшествия он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Были оглашены показания ФИО1 из которых следует, что он официально нигде не работает, иногда подрабатывает на временных заработках. Он очень часто употребляет спиртные напитки, в результате чего между ним, мамой и сестрой часто происходят конфликты. Он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по статьям 119 и 116.1 УК РФ за то, что угрожал убийством маме и сестре, а также наносил им побои. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по части 1 статьи 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ за то, что нанес побои своей маме. ДД.ММ.ГГГГ между ним и мамой вновь произошла конфликтная ситуация. Сестры дома не было, она была на вахте в 

<

адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО12 употребили спиртные напитки, в результате чего опьянел. Придя домой, он решил сходить к жительнице 

<

адрес> по фамилии ФИО11, чтобы взять деньги и купить водку, но дверь ему не открыли. Около 14:30 часов, его мама убиралась в умывальной комнате, сказала ему, чтобы он перестал ходить туда-сюда, поскольку он ей мешает. Поскольку он был пьян, слова мамы его сильно разозлили, он начал с ней ругаться, кричал на нее, чтобы она его не учила. Когда мама отвернулась, он со злости правым кулаком ударил ее 3 раза по шее, отчего мама встала, вышла в зальную комнату и заплакала. Он извиняться перед ней не стал, лег спать. Через некоторое время он проснулся, в квартире находился участковый Свидетель №1, которого вызвала его мама из-за того, что он нанес ей побои. Вместе с мамой его повезли в отделение полиции, где отобрали объяснение, он во всем признался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31- 35). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, показал, что подписи в протоколе допроса его, причины такого поведения объяснил употреблением алкоголя. Если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не совершил.

Согласно показаний потерпевшей ФИО7, данных ей в судебном заседании и оглашенным в ходе судебного следствия следует, что её сын ФИО5 официально не работает, иногда подрабатывает на временных заработках, является инвали

<

адрес>-й группы, состоит на учете врача- психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Он очень часто употребляет спиртные напитки, очень часто бывает не трезвым, у них в доме постоянно происходят конфликты. ФИО1 неоднократно наносил ей и её дочери побои, угрожал убийством с топором в руках. По факту нанесения ей побоев ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден по части 1 статьи 116.1 УК РФ, и ему назначили наказание в виде обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 находились дома, Резеды дома не было. ФИО1 около 10 часов ушел из дома, вернулся через несколько часов в пьяном состоянии. Он периодически поднимался на 2-й этаж, где в 

<

адрес> проживает семья ФИО13 - граждане Республики Таджикистан, которым он помогал по хозяйству. Скорее всего, ФИО5 хотел взять у них деньги за работу, чтобы потом купить спиртное. Около 14:30 часов она убиралась в умывальной комнате, ФИО5 постоянно заходил и выходил из квартиры, она сделала ему замечание, попросила лечь спать, так как он мешал убираться. Её замечания ФИО1 не понравились, между ними началась ссора, ФИО1 выражался в её адрес нецензурной бранью. В какой-то момент она отвернулась, нагнулась и продолжила мыть пол, и почувствовала 3 сильных удара кулаком по её шее сзади. От ударов она встала, вышла в зал и заплакала, так как ей было больно и она почувствовала сильную физическую боль. ФИО1 вышел из квартиры и она позвонила участковому Свидетель №1, попросила его приехать, так как ФИО1 снова её избил. По приезду Свидетель №1, она рассказала ему о случившемся, он осмотрел квартиру, в ходе которого она показала ему место, где мне ФИО1 нанес ей побои. После этого они втроем поехали в отделение полиции, где у них отобрали объяснения, она написала в отношении сына заявление с просьбой привлечь его к ответственности. По пути домой они заехали в больницу, где её осмотрел дежурный врач. ФИО1 разведен, у него имеется малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая живет с мамой (л.д. 79-81).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 просит привлечь к ответственности её сына ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов находясь в умывальной комнате квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес>, нанес ей три удара кулаком в область шеи, отчего она испытала сильную физическую боль (л.д. 4). 

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО7, проживающая по адресу: РТ, 

<

адрес>, попросила приехать, так как её избил сын. В данной семье постоянно происходят конфликты и ФИО1 наносит побои своей матери и сестре. Приехав по данному адресу, ФИО1 спал в нетрезвом состоянии, его мать ФИО7 пояснила, что её сын ФИО1 нанес ей три удара кулаком по задней части шеи, отчего она испытала сильную физическую боль, подробно рассказала об обстоятельствах преступления. Он произвел осмотр квартиры, они втроем поехали в отдел полиции, где ФИО1 сознался в совершенном деянии, вину признал, ФИО7 написала заявление о привлечении её сына к ответственности. После этого, ФИО7 была доставлена в больницу, где её осмотрели на наличие телесных повреждений, а в последующем проведена судебно-медицинская экспертиза. Также по базам данных ИЦ МВД было установлено, что ФИО1 ранее был осужден по части 1 статьи 116.1 УК РФ (л.д. 73-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО7 осмотрена квартира по адресу: РТ, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 5-13).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 15).

Из справки ГАУЗ «Тюлячинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 после осмотра хирурга выставлен диагноз: ушиб мягких тканей задней поверхности шеи (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации у ФИО7 обнаружено телесное повреждение: ссадина на задней поверхности шеи, которое не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью. Образовалось от воздействия тупого твердого предмета, с одним местом приложения травмирующей силы. В момент получения телесного повреждения ФИО7 могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, локализация повреждения доступна для действия собственной рукой. Выставленный диагноз: ушиб мягких тканей задней поверхности шеи, объективными морфологическими и клиническими признаками в достаточном объеме не подтвержден, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяется (л.д. 19-22).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетеля, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрической эспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 выявляется 

<

данные изъяты> (л.д. 95-96).

ФИО1 судим, к административной ответственности привлекался, разведен, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра, инвалид 3 группы. 

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, он является инвали

<

адрес> группы, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством: совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку несмотря на то, что сам ФИО1 не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 не предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление в состоянии опьянения, а указано, что он находился с признаками алкогольного обвинения. В связи с этим суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает. При назначении ФИО1 наказания суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ, а каких-либо исключительных и смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, в том числе явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не имеется.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и судебных заседаний в защиту интересов подсудимого ФИО1 участвовал защитник по назначению, которому за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый ФИО1 с суммой процессуальных издержек согласился, возражал против взыскания с него указанной суммы, так как он не работает. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется. ФИО1 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, а также взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвокату в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов