Дело №1-9, 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО2

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, ФИО1, находясь на проселочной дороге в направлении 

<

адрес>, на расстоянии около 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с несовершеннолетним Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с целью причинения последнему легкого вреда здоровью, держа в руках деревянную палку, при этом осознавая, что применяет деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, который исходя из его свойств, может причинить вред здоровью человека, умышленно, нанес палкой не менее одного удара в область пятки правой ноги, не менее двух ударов по спине и не менее одного удара в область затылка Потерпевший №1, причинив последнему повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку расстройства его на срок менее 3 недель, а также повреждения в виде ушибов мягких тканей, ссадин поясничной области, верхних и нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, законный представитель потерпевшего Представитель №1, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют. 

В судебном заседании подсудимый адекватно реагирует на судебную ситуацию. Вменяемость подсудимого судом проверена и не вызывает сомнений. 

В силу ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 - 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств по делу, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, при назначении наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании ч.1 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 cт. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100(Сто) часов.: 

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- фрагмент деревянной палки, длиной 94, 5 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора. 

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова