ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

28 ноября 2019 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Блинкова С.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.В.

с участием

помощника Электростальского городского прокурора Макеевой М.Д.,

обвиняемого ФИО1

защитника-адвоката Теймуршахова Н.Ф.,

а также потерпевшего Б.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя следственного отдела УМВД России по г.о.Электросталь Б.М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1

-данные о личности-, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 5 октября 2019 года примерно в 19 часов в магазине «Красное и Белое», расположенном в доме № по Фрязевскому шоссе г.о.Электросталь Московской области, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, похитил со стола кассовой зоны кошелек с деньгами в сумме 30000 руб., принадлежащими Б.А.М., с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб и совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В Электростальский городской суд поступило постановление старшего следователя следственного отдела УМВД России по г.о.Электросталь Б.М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 –ФИО4, в обосновании которого указала, что ФИО2 впервые совершил умышленное преступление средней степени тяжести, вину в совершении указанного преступления полностью признал и раскаялся в содеянном; ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме; потерпевший Б.А.М. ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб. 

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, приведя в доводы, аналогичные тем, которые содержатся в постановлении следователя.

В судебном заседании обвиняемый просил ходатайство следователя удовлетворить, заявив, что раскаивается в содеянном и больше преступления не совершит.

Потерпевший Б.А.М. поддержал ходатайство следователя. 

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. 

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвиняемым ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении каждому из обвиняемых меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, постановление следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении которых обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Так, обвиняемый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести; полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему Б.А.М., раскаялся в совершенном преступлении и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии обвиняемого ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемых по иным основаниям на данной стадии производства по уголовному делу не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 –ФИО4 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, а обвиняемый ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ, а именно с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, степень его вины и меру ответственности, то, что ФИО2 -данные о личности-.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела УМВД России по г.о.Электросталь Б.М.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 –ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением к судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч)рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение двух месяцев с даты вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты уплаты штрафа:

КПП: 505301001

ИНН: 

<

***>

р\с: 

<

***>

ОКТМО: 46790000

Номер счета получателя платежа: 401 018 108 452 500 101 02

Наименование банка : ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

КБК: 188 116 210 100 160 001 40

УИН: 188 003 163 580 172 148 59.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу- диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Блинкова С.А.