УИД: 16RS0047-01-2020-005000-23

Дело № 1-341/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ныровой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Филинова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, холостой, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> магистраль, 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в лесном массиве в вблизи 

<

адрес>, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с помощью мобильного телефона марки «Хуавей» посредством интернет-связи на сайте «Гидра», договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,65 грамм. После оплаты 1500 рублей, ФИО1 поступило сообщение с указанием цифровых координат местонахождения «закладки», где находится оплаченное ею наркотическое средство, а именно в лесопасадке, расположенной на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 15 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, направилась к месту тайника. В этот же день в 10 часов 15 минут часов наркотическое средство ФИО1 было обнаружено в указанном ей месте, таким образом, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,65 грамм, ею было незаконно приобретено для собственного употребления, без цели сбыта. Далее, ФИО1 незаконно приобретенное ею наркотическое средство, хранила при себе в левом наружном кармане куртки одетой на ней до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, не был замечен сотрудниками полиции в лесопасадке, на расстоянии 800 метров от 

<

адрес>. В дальнейшем наркотическое средство ФИО1 втайне выложила из левого наружного кармана куртки и положила рядом с собой с левой стороны на переднее правое пассажирское сидение автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,65 грамм было изъято сотрудниками полиции из автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***>, в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что наркотические средства, а именно мефедрон она начала употреблять с января 2019 года, употребляла с периодичностью 1 раз в неделю, в настоящее время она наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ она со своего телефона снова через интернет зашла на сайт «Гидра», где заказала наркотическое средство «мефедрон», примерно около 1 грамма. Данную покупку она оплатила через телефон, переведя денежные средства в «биткоины», который в дальнейшем поступают на вышеуказанный сайт. После оплаты ей на сайте сразу же прислали фотографию и координаты закладки, где она и нашла под деревом бесцветный прозрачный полимерный материал с контактной застежкой «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который она положила в левый карман своей куртки одетой на ней. Далее к этому месту подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», водитель представился ФИО3 и предложил ее довезти до города. Она согласилась и села на переднее сидение данного автомобиля. Далее она увидела, что к ним подходят сотрудники полиции в форменной одежде, испугалась и выложила бесцветный прозрачный полимерный материал с контактной застежкой «зиппер», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета на пассажирское сидение, на котором сидела, с левой стороны от себя, этого никто не видел. Сотрудники полиции попросили выйти их из салона автомобиля. Сотрудниками полиции в салоне автомобиля, а именно на переднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, который принадлежал ей, и она не успела спрятать его в свою сумку. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,65 г. признала полностью, наркотические вещества она оставила при себе и хранила только для себя, для личных нужд, ни кому сбывать их не собиралась /л.д. 149-152, 170-172/.

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов в баре с Свидетель №2 и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки, она пила пиво. В баре они находились примерно до 4-5 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего они на автомобиле марки «

<

данные изъяты> поехали в лес озера Глубокое. Заехав в лесной массив, ФИО3 вышел из автомобиля, а она и Свидетель №2 остались в автомобиле. Через некоторое время в автомобиль сел ФИО3 и незнакомая ей девушка. Девушка представилась Женей. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции, попросили выйти их всех из салона автомобиля, сказав, что сейчас произойдет личный досмотр. Девушка, которая сидела на переднем пассажирском сидении начала паниковать, плакать, из – за чего ей не известно. Сотрудниками полиции в салоне автомобиля, а именно на переднем пассажирском сидения обнаружили какой – то полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же нашли что – то в сумке /л.д. 19-20/.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетелей Свидетель №2 /л.д. 21-22/ и Свидетель №3 дали аналогичные показания /л.д. 23-24/.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что работает полицейским 1 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования в лесном массиве вблизи 

<

адрес> внимание привлек автомобиль марки «

<

данные изъяты>. На водительском месте сидел Свидетель №3, который стал путаться в показаниях, начал вести себя суетливо, сильно нервничал, у него дрожали руки. Он попросил данного мужчину выйти из салона автомобиля. Также на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 У ФИО1 при себе была сумочка, которую она положила на переднее пассажирское сиденье. Когда она выходила из автомобиля, он заметил, что когда ФИО1 клала сумку на пассажирское сиденье, она положила ее на какой-то предмет, им оказался полиэтиленовый сверток с каким-то веществом. Когда он начал задавать вопросы о происхождении данного свертка, она ничего пояснить не могла, постоянно плакала. Далее на место происшествия они вызвали сотрудников полиции ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес>. По приезду сотрудников полиции, ими был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет с веществом, который в дальнейшем был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ, также из сумки, которая лежала на переднем пассажирском сиденье, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято комкообразное вещество, которое было упаковано в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. В ходе беседы ФИО2 она пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство «Мефедрон», которое она заказала через сеть «Интернет» на сайте и забрала в последующем в лесном массиве. Также, пока она искала заказанное ее наркотическое вещество «Мефедрон», в лесном массиве она обнаружила еще одно комкообразное вещество, с ее слов, предположительно «гашиш» /л.д. 96-98/.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО6 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 /л.д. 100-102/. 

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов участвовал в качестве понятого при изъятии из салона автомобиля марки «Лада Гранта», расположенного в 800 метрах от 

<

адрес>, а именно, с переднего пассажирского сиденья полимерного пакета с веществом, который в дальнейшем был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. Также на переднем пассажирском сиденье лежала женская сумка, которая принадлежала, как ему пояснили, девушке, которая сидела в данном автомобиле. В ее сумке в ходе досмотра было обнаружено комкообразное вещество, которое было упаковано в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. По окончании осмотра автомобиля, он и первый понятой расписались в протоколе /л.д. 104-105/.

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 /л.д. 110-111/. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества составляет 0,62 грамма /л.д. 50-52/.

Экспертиза по делу назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, опытным экспертом, имеющими соответствующее образование и большой стаж экспертной деятельности. Заключение эксперта соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Доказательствами по данному уголовному делу также являются:

-протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Хуавей», который был соответствующим образом упакован /л.д. 13/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> который находился в 700 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра в салоне автомобиля на переднем правом пассажирском сидении был обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №. В сумке, принадлежащей ФИО1 было обнаружено вещество коричневого цвета в виде бруска, которое было упаковано в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» № /л.д. 6-9/;

-справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,65 грамма /л.д. 17/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей». После осмотра сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой, с пояснительными записями. /л.д. 61-62/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены /л.д. 68-69/;

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой ФИО1, согласно которому свидетель и подозреваемая дали показания аналогичные данным ранее /л.д. 155-157/;

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная между свидетелем ФИО6 и подозреваемой ФИО1, согласно которому свидетель и подозреваемая дали показания аналогичные данным ранее /л.д. 160-163/;

-протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенная между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемой ФИО1, согласно которому свидетель и подозреваемая дали показания аналогичные данным ранее /л.д. 164-167/;

-протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания и указала на место, где она нашла наркотическое средство мефедрон, которое было в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, а именно под кустом в лесном массиве озера 

<

адрес> в 800 метрах от 

<

адрес> /л.д. 173-177/. 

Исследованные по делу доказательства являются допустимыми, их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершено умышленное преступление, ФИО1 осознавала противоправность своих действий и желала совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Виновность в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО6, которые работают полицейскими 1 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь на маршруте патрулирования в лесном массиве вблизи 

<

адрес> их внимание привлек автомобиль марки 

<

данные изъяты> На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 У ФИО1 при себе была сумочка, которую она положила на переднее пассажирское сиденье. Сотрудниками полиции ОП № «Юдино» УМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия с переднего пассажирского сиденья был изъят полимерный пакет с веществом, также из сумки, которая лежала на переднем пассажирском сиденье, принадлежащей ФИО1, было обнаружено и изъято комкообразное вещество. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство «Мефедрон», которое она заказала через сеть «Интернет» на сайте и забрала в последующем в лесном массиве. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №9 показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов участвовали в качестве понятых при изъятии из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты>», расположенного в 800 метрах от 

<

адрес>, а именно, с переднего пассажирского сиденья полимерного пакета с веществом, который в дальнейшем был упакован в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ. 

Показания подсудимой и свидетелей согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был изъят бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был упакован в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,65 грамма.

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «Пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов» F19.1. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и материалы уголовного дела, указывающие на то, что с 2019 года она периодически употребляла наркотические вещества, синдром зависимости не сформирован. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной поверхностность и легковесность суждений, снижение критики к употреблению ей наркотиков. Данных за наркоманию нет, в лечении не нуждается, но поскольку у нее выявляется пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов, она нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту регистрации /л.д. 141-142/

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с ее участием и установлении обстоятельств произошедшего, в том числе приобретения наркотического средства, также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, исходя из положений статей 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимой положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимой положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, а также отсутствия со стороны ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, суд также не усматривает. 

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Обязать ФИО1 пройти наблюдение у врача нарколога по месту регистрации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела; 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Р.Ф. Галимов