Административное дело № 2а-2013/2020

86RS0004-01-2020-000091-50

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 17 февраля 2020 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС РФ по городу Сургуту к 

<

данные изъяты> СС о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам

установил:

Инспекция ФНС России по г. Сургуту обратилась в суд с административным исковым заявлением к 

<

данные изъяты> С.С. о взыскании недоимки по налогам, пеням. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 

<

данные изъяты> С.С. является плательщиком налогов и сборов. 

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговым органом 

<

данные изъяты> С.С. направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 17.10.2018 № 65853 в которых предлагалось в установленные сроки исполнить обязанность по уплате указанной недоимки.

Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки 

<

данные изъяты> С.С. в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на 23.12.2019 за административным ответчиком числится недоимка в размере 20 596,61 руб., в том числе: пени по налогу на доходы физических лиц в размере 20 596,61 руб.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию.

10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута был вынесен судебный приказ по делу № 2а-82-2603/2019 о взыскании с 

<

данные изъяты> С.С. вышеуказанной недоимки.

Определением мирового судьи судебного участка 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута от 07.11.2019 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с представлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию 

<

данные изъяты> С.С. в полном объеме не погашена, что является основанием для предъявления административного искового заявления в соответствии с действующим налоговым законодательством.

На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования. 

Представитель административного истца в судебном заседании настояла на заявленных административных исковых требованиях, на доводах изложенных в заявлении. 

Административный ответчик в судебное заседание также не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного суда №25 от 23.06.2015 года «о применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным. 

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 КАС РФ.

Так, в статье 286 КАС РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты> С.С. является плательщиком налога по страховым взносам.

В связи с неуплатой недоимки в установленные законом сроки на ее имя были сформировано требование об уплате налога, пени и штрафа от 17.10.2018 № 65853 в котором предлагалось в установленные сроки исполнить обязанность по уплате указанной недоимки. Однако в материалах административного дела имеются требования об уплате недоимки от 17.10.2018 № 65853, в размере 20598,04 руб. В просительной части административного искового заявления административным истцом указана сумма для взыскания по требованию от 17.10.2018 № 65853 в размере 20598,04 

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании представитель административного истца не смогла пояснить по обстоятельствам начисления административному ответчику пени, также не представлен расчет задолженности по уменьшению сумм. 

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что процедура взыскания налога с 

<

данные изъяты> С.С. налоговым органом была нарушена в связи с неправильным его начислением, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к 

<

данные изъяты> СС о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд. 

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 17.02.2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-2013/2020

86 RS0004-01-2020-000088-59

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________