РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 год г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе: председательств\тогцего судьи Авраменко О.В. при секретаре Ревякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Орловской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В обоснование требований указал, что приговором Северного районного суда г. Орла от 21.05.2018, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 4.09.2018 он был оправдан по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним было признано право на реабилитацию.

Поскольку незаконным уголовным преследованием истцу причинены нравственные страдания, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующая на основании ордера ФИО4, требования уточнили, просили произвести замену ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование 3 000 000,00 рублей.

В обоснование требований указали, что истец незаконно подвергся уголовному преследованию за преступление против половой неприкосновенности в отношении малолетнего ребенка, наказание за которое предусматривается от двенадцати до двадцати лет лишения свободы. Уголовное дело было возбуждено в июне 2017 года, а оправдан истец был в мае 2018 года. Моральный вред был причинен ему вследствие возбуждения в отношении него уголовного дела с указанием на то, что в его действиях усматривается состав преступления, которого он не совершал, избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождения длительного времени в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, кроме того, он четыре дня находился под стражей.

Соседи по подъезду, знакомые и коллеги по работе знали о привлечении его к уголовной ответственности, что приносило ему нравственные страдания, в связи с чем, он вынужден был поменять место жительства. Он переживал не

только за себя, но и за свою семью, так как в феврале 2017 года у него родилась дочь. При проведении предварительного следствия он находился в постоянном напряжении, так как боялся очередного вызова на допрос, проведения следственных действий, очных ставок, экспертиз и проведения других следственных действий. Все это причиняло ему душевную боль, страдания, беспокойство за свою дальнейшую судьбу и судьбу своей семьи.

По изложенным основаниям просил суд удовлетворить его требования в полном объеме.

Судом, с согласия сторон, произведена замена ответчика на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик - представитель Министерства финансов Российской Федерации, действующий на основании доверенности ФИО6, иск признал частично, полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда завышена.

В судебное заседание прокурор и представитель следственного управления следственного комитета по Орловской области не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности,

незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к

административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (с последующими изменениями и дополнениями) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения

законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Судом установлено, что 05 июня 2017 года следственным отделом по Северному району г. Орла СУ СК России по Орловской области в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 132 УК РФ по факту совершения насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

05.062017 ФИО1 был задержан по подозрению с совершении указанного преступления.

Приговором Северного районного суда г. Орла от 21.05.2018 ФИО1 признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, и ему разъяснено право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 4.09.2018 приговор Северного районного суда г. Орла от 21.05.2018 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Принимая во внимание, что в отношении истца имело место незаконное уголовное преследование, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, при этом суд исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, которым признано право истца на реабилитацию, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения ему нравственных страданий в результате такого преследования.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.

Причинение морального вреда в результате незаконного уголовного преследования является фактом, не требующим доказывания.

Из смысла приведенных правовых норм, регламентирующих компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования (с 05.06.2017 по 21.05.2018), категорию преступления (преступления против половой неприкосновенности, совершенное в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), в совершении которого обвинялся истец, нахождение его под подпиской о невыезде в течение года, данные о его личности, оценив степень перенесенных им нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает возможным определить размер подлежащей взысканию в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 200 000,00 рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 21 января 2020 года.

Судья О.В. Авраменко.