Дело № 12-16/2020

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 25 февраля 2020 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В. при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием заявителя ФИО2, его защитника Парфенова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 25.01.2020 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 25.01.2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он в нарушение п. 15.2 Правил дорожного движения РФ 25.01.2020 года в 12 час. 50 мин. на ул. Бочкарева, 90 в г. Алапаевске Свердловской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при подъезде к железнодорожному переезду не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Утверждает, что правонарушение он не совершал, Правил дорожного движения не нарушал. Свою жалобу мотивировал тем, что в день исследуемых событий он останавливал транспортное средство перед дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», доказательств обратного ему инспектором представлено не было.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Парфенов А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, исследовав видеозапись, представленную с материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 2 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение правил проезда через железнодорожные переезды. 

Если дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» установлен перед железнодорожным переездом, водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25 января 2020 года в 12 час. 50 мин. на ул. Бочкарева, 90 в г. Алапаевске Свердловской области ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, без остановки проехал железнодорожный переезд, перед которым установлен дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2020 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 25.01.2020 года, согласно которому водитель ФИО2 был остановлен в связи с нарушением Правил дорожного движения, а именно требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», т.к. последний без остановки проехал железнодорожный переезд, а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании. 

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, так как они получены в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, данных о какой-либо личной заинтересованности сотрудника полиции ФИО1, выявившего правонарушение, составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено.

Позицию ФИО2 о несогласии с инкриминируемым ему административным правонарушением судья расценивает, как желание избежать административной ответственности. 

Доводы жалобы о том, что сотрудником полиции заявителю не представлена видеозапись правонарушения, не влияют на законность вынесенного по делу постановления должностного лица, так как материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, управляя автомобилем, при подъезде к железнодорожному переезду не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», чем нарушил пункт 15.2 Правил дорожного движения, в связи с чем, в действиях водителя транспортного средства содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 от 25.01.2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова