2-568/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А., 

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.11.2015 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключено Соглашение №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 202 845,31 руб. сроком до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 23.11.2017, под 24,5 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должна погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного Соглашения. Однако ответчик неоднократно нарушала условия Соглашения, в связи с чем сформировалась задолженность в размере 78 535,18 руб., в том числе 68 817,99 руб. – просроченный основной долг, 5 820,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 675,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 221,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 556 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, поскольку ее материальное положение не позволяет исполнять кредитные обязательства. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с кредитным Соглашением № от 23.11.2015 ФИО1 был получен кредит в АО «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 202 845,31 руб. сроком до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 23.11.2017 с уплатой 24,5 % годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 нарушались указанные условия договора, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету – нерегулярно и не в полном объеме вносились денежные средства в счет погашения долга по кредиту и уплаты процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному Соглашению № от 23.11.2015 составляет 78 535,18 руб., в том числе 68 817,99 руб. – просроченный основной долг, 5 820,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 675,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 221,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, у суда имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Ухудшение материального положения заемщика не влияет на его обязанность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому за счет ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 2 556 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному Соглашению № № от 23.11.2015 в размере 78 535,18 руб., в том числе 68 817,99 руб. – просроченный основной долг, 5 820,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 675,38 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 221,37 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 556 руб. Всего взысканию подлежит 81 091,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения – 12.06.2018.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с 13.06.2018 по 13.07.2018 включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич