Судья Жидкова О.Б. УИД 24RS0017-01-2025-000389-97

дело № 33-13615/2025

стр.2.179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2025 года г. Красноярск

Красноярский краевой суд

В составе: председательствующего судьи Кучеровой С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валехматовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июля 2025 года об отказе в восстановлении Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 мая 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.07.2025 года исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, представитель ПАО «Россети Сибирь» обратился в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В поданной частной жалобе ПАО «Россети Сибирь» просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 06.05.2025 года судом объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года. Копия мотивированного решения суда, направленная сопроводительным письмом от 13.05.2025 года в адрес ПАО «Россети Сибирь», согласно реестру курьерской корреспонденции получена ответчиком 23.05.2025 года.

С учетом даты изготовления мотивированного решения – 07.05.2025 года, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 07.06.2025 года.

Суд, ссылаясь на положения абз. 3 п. 16 Постановления от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», пришел к верному выводу о том, что поскольку последний день обжалования решения выпадает на 07.06.2025 года (суббота), то последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 09.06.2025 года.

Согласно квитанции об отправке апелляционная жалоба подана представителем ответчика 10.06.2025 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Россети Сибирь» о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд первой инстанции исходил из того, что получение копии решения за 2 недели до истечения срока апелляционного обжалования, юридическое лицо, имеющее в штате не одного юриста, имело возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленные законом сроки. Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного направления апелляционной жалобы в период с момента получения копии решения суда 23.05.2025 года по дату истечения срока на подачу апелляционной жалобы 09.06.2025 года, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из дела, мотивированное решение, изготовленное 06.05.2025 года, направлено в адрес ответчика курьером только 23.05.2025 года.

Судом первой инстанции нарушены требования ст. 214 ГПК РФ, согласно которой копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (ч. 1).

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня составления мотивированного решения (ч. 2).

Таким образом, получив решение суда первой инстанции, направленное в адрес ПАО «Россети Сибирь» с нарушением сроков, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством, ответчик подал апелляционную жалобу с незначительным пропуском срока в 1 день.

Между тем, судом первой инстанции указанное обстоятельство не учтено, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» отказано.

Принимая во внимание необходимость недопущения формального подхода к рассматриваемому вопросу и ограничения доступа к правосудию, суд апелляционной инстанции считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права ПАО «Россети Сибирь» на судебную защиту, и признает исходя из изложенных выше обстоятельств уважительными причины пропуска срока на подачу им апелляционной жалобы на решение суда.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу: восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 06.05.2025 года.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 9 июля 2025 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 6 мая 2025 года.

Направить настоящее гражданское дело в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для выполнения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья - С.М. Кучерова