Судья: Ж №22-1415/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 30 марта 2017 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Старчикова Е.В.

при секретаре Холимоновой Т.В.

с участием прокурора Баранова А.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда 

<

адрес> от 26 января 2017 года, которым ходатайство осужденного 

ФИО1, 

о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством удовлетворено.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговорами:

- 13.05.2002 Промышленновским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2005 по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

- 12.02.2003 Промышленновским районным судом 

<

адрес>, с учетом постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 31.01.2005 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.05.2002 отменено и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.07.2008 Промышленновским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применении ем ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 12.02.2003 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа;

- 07.10.2008 Промышленновским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.07.2008, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа;

- 12.12.2008 Промышленновским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 07.10.2008, окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 12.05.2009 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с приговором от 12.12.2008, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от 13.10.2011 освобожден 17.10.2011 условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 9 дней;

- 07.02.2012 мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов;

- 25.07.2012 Промышленновским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 07.02.2012, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- 24.10.2012 Промышленновским районным судом 

<

адрес> ч.1 ст.161 УК РФ (деяние от 19.06.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 03.07.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (деяние от 13.07.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.161 УК РФ (деяние от 18.07.2012), с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от 25.07.2012, окончательно к 5 годам лишения свободы;

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с вышедшими поправками в законодательство РФ.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от 26.01.2017, постановлено считать ФИО1 осужденным приговорами:

Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 13.05.2002 года по ч.2 п.«а,в» ст. 161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009 №141-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 12.02.2003 года по ч.2 п.«а» ст. 166 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет 10 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров, назначенное на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 13.05.2002 г.) до 6 лет 3 месяцев лишения свободы;

- Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 23.07.2008 года по ч.3 п.«а» ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ 07.03.2011 №26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, Смягчить наказание, назначенное на основании ч.7 п."в" ст.79. ст.70 УК РФ (приговор того же суда от 12.02.2003 г.) до 2 лет лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 приговором Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2008 года по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.07.2008 г.) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 12.12.2008 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> суда 

<

адрес> от 12.05.2009 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 12.12.2008) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 приговором Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 25.07.2012 года на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 12.05.2009 и от 07.02.2012 ) с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 приговором Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 24.10.2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 5 лет лишения свободы до 4 лет 10 месяцев лишения свободы к отбытию в исправительной колонии особого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не нашел оснований для снижения наказания по приговору от 24.10.2012 по которому он осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, однако согласно изменениям в закон, если сумма ущерба составляет менее 5000 рублей, то действия осужденного подлежат декриминализации.

Просит исключить состав преступления по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания.

Выслушав мнение прокурора Баранова А.В., полагавшего необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление суда оставить без изменения, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 приведенные требования закона судом были выполнены в полном объеме.

Судом после полного, всестороннего и на основе тщательного анализа действующего законодательства, применены изменения, внесенные в уголовное законодательство.

Иных изменений, которые бы улучшали положение ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1, суд верно, исходя из суммы причиненного преступлениями ущерба, не нашел оснований для приведения в соответствие с ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016 приговора Промышленновского районного суда 

<

адрес> от 24.10.2012.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции не допущено, а оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда 

<

адрес> от 26 января 2017 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда.

Судья Кемеровского

областного суда: Е.В.Старчикова

Копия верна: Е.В. Старчикова