<

данные изъяты>

№ 2-560/2025

72RS0028-01-2025-000620-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 июля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при секретаре: Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 700 000 руб. (л.д.5-7).

Требования мотивированы тем, что истец передала ответчику в заем денежные средства в сумме 700 000 руб., которые ФИО2 взял на себя обязательства возвратить в срок до 01 ноября 2023 года, что подтверждается распиской. Однако в течение длительного периода времени ответчик денежные средства не возвращает. Поскольку задолженность ФИО2 по расписке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО3 на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с заемной распиской от 23 мая 2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 700 000 руб. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждена распиской от 23 мая 2022 года, в которой имеется подпись заемщика ФИО2 Срок возврата займа был установлен до 01 ноября 2023 года. Расписка написана в присутствии ФИО4 (л.д.14).

Как указывает истец, ФИО2 приходится ей сыном, ФИО4 также ее сын. Ответчик обязательства по заемной расписке не исполнил до настоящего времени.

По пояснениям ФИО1 её сын ФИО2 попросил у нее деньги на ремонт, денежные средства ФИО1 сняла с банковского счета, который в свое время был открыт ею с мужем на непредвиденный случай.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с банковского счета открытого ФИО1 23 мая 2022 года были списаны денежные средства в сумме 700 000 руб. (л.д.15-18).

На направленную в адрес ФИО2 претензию ответа не последовало (л.д.19-20).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответчики со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что текст представленной расписки от 23 мая 2022 года, на которую ссылается истец в обоснование требований о взыскании долга, подтверждает возникновение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 обязательственных отношений, поскольку содержание расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как содержит указание на то, что денежные средства по расписке были получены ФИО2 в качестве займа, следовательно, как заемщиком, в связи с чем истец вправе требовать взыскания задолженности по возникшему денежному обязательству. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств возврата заемных денежных средств в размере 700 000 руб. по договору займа от 23 мая 2022 года, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Доказательств признания указанного договора займа недействительным в полном объеме или в части, расторжении указанного договора займа, заключения договора на иную сумму, суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено. Заключение договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 до настоящего времени заемные денежные средства ФИО5 не вернул, требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по расписке от 23 мая 2022 года в размере 700 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Иск является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по расписке в сумме 700 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>