12-156/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года 

<

адрес> 

Судья Емельяновского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО2 на постановление Административной комиссии Солонцовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.

<

адрес> об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью совершении им административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель 

<

данные изъяты> сельсовета 

<

адрес> в суд не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 п. 4 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно ч.2 ст.2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения. Доказательства, на основании которых установлены эти обстоятельства, должны быть приведены в постановлении.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

На основании статьи 9.

<

адрес> об административных правонарушениях, совершение действий, нарушающих режим самоизоляции, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Однако, в нарушении требований закона, в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, т.е. что именно совершил ФИО2, с указанием даты, времени и места совершения административного правонарушения.

Данное нарушение судьей расценивается как существенное нарушение процессуального закона, поскольку повлекло вынесения необоснованного постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу истек, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,, 

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Солонцовского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.

<

адрес> об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - отменить. 

Производство прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья ФИО1