Дело № ******а-1812/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2024

УИД 66RS0№ ******-56 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2024 г Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика - адвоката юридической консультации № ****** 

<

адрес> ФИО6,

рассмотрев в закрытом выездном судебном заседании в помещении отделения № ****** психиатрического стационара ГАУЗ СО «ПБ № ******» административное дело по административному исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Психиатрическая больница № ******» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «ПБ № ******» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о госпитализации его в ГБУЗ СО «ПБ № ******» в стационарных условиях, в недобровольном порядке на основании п. «а» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». В обоснование иска указано, что ФИО2 страдает тяжелым психическим расстройством в виде шизофрении параноидной формы, период наблюдения менее года, аффективно-бредовый синдром с психопатоподобным поведением, данное психическое расстройство является тяжёлым, обуславливающего его непосредственную опасность для окружающих, что выражается в агрессивном, неадекватном поведении в адрес окружающих, бредовыми идеями, в совершении асоциальных и общественно опасных поступков. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы, изложенные в административном иске, поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании плохо ориентирован, отказывается называть полные анкетные данные, неопрятен, агрессивен, препирается с участниками процесса и председательствующим по делу, не всегда отвечает на вопросы, требуя участия в судебном заседании его отца, в адрес которого выражает агрессию и высказывает угрозы. Также постоянно препятствует проведению судебного заседания, на замечания не реагирует. Наличие психического расстройства отрицает, вместе с тем подтверждая факт выражения угроз и применения насилия в отношении своей матери и супруги, указывая на то, что агрессия – нормальное явление в каждой семье. На вопрос о необходимости прохождения лечения в условиях стационара отвечает категорическим отказом, так как считает себя абсолютно здоровым, а свое поведение нормальным.

Представитель административного ответчика - адвокат юридической консультации № ****** 

<

адрес> ФИО6 с учетом мнения ФИО2 возражал против его госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, так как ФИО2 не представляет угрозы для себя и окружающих, не отказывается от приема назначенных ему лекарственных препаратов и его лечение возможно в амбулаторных условиях.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, суду показала, что является матерью ФИО2 Сын проживает отдельно от родителей со своей супругой и несовершеннолетними детьми. Изменение в поведении сына начало наблюдать с 2014 года, которое со временем стало только ухудшаться. Указала, что в настоящее время сын находится в тяжелом состоянии, так перестал выходить из квартиры, перестал себя обслуживать, не следит за гигиеной, самостоятельно не приобретает продукты питания и не готовит пишу. Подтвердила факт агрессивного, неадекватного и опасного поведения сына для окружающих, в частности указав, что в день его госпитализации он был агрессивен по отношению к ней и его супруге, причинил телесные повреждения ей и супруге, находящейся на третьем триместре беременности. При до госпитализации ФИО2 подрался с отцом, причинив также ему телесные повреждения, а также нанес ущерб транспортным средствам отца (разбил стекла).

Допрошенный в качестве специалиста ФИО8 – врач-психиатр ГАУЗ СО «ПБ № ******» пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ГБУЗ СО «ПБ № ******» бригадой скорой помощи в состоянии мягкой фиксации, в домашней одежде, босиком, от тела исходил выраженный неприятный запах давно немытого тела. Сознание не помрачено, продуктивному контакту недоступен, злобен, агрессивен, скалит зубы, в речи обилие нецензурной брани и угроз. При поступлении в отделение больной не был доступен физикальному осмотру, проведению первичных диагностических мероприятий (измерение температуры тела, артериального давления), по назначению дежурного врача был мягко фиксирован на 2 часа. Оказывал активное сопротивление, нецензурно бранился, заявлял о категорическом отказе от добровольного лечения в психиатрической больнице. В течение ДД.ММ.ГГГГ после полученных инъекций больной спал непродолжительное время, в дальнейшем был формально упорядочен в поведении, проявлял аффективную неустойчивость, в грубой нецензурной форме бранился в адрес персонала, отца и матери высказывал угрозы. Выявлял бредовую симптоматику в виде идей воздействия, отношения, ущерба. В виду повторения эпизодов психомоторного возбуждения к больному повторно применялись меры физического стеснения в виде мягкой фиксации и дополнительно назначалась седативная терапия. При осмотре на ЦВК комиссия пришла к выводу о наличии у ФИО2 тяжелого психического расстройства в виде шизофрении параноидной формы, период наблюдения менее года, аффективно-бредовый синдром с психопатоподобным поведением. Считает, что выраженность психических нарушений, его неадекватное поведение, а также отсутствие критического отношения к состоянию представляет опасность в первую очередь для окружающих (в силу непредсказуемости и неадекватности поведения, агрессии в отношении окружающих). Данные выводы соответствуют п. «а» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Учитывая вышеизложенное, нахождение ФИО2 в условиях стационара необходимо до момента стойкого улучшения настроения, которое будет проявляться в высказываниях, действиях и при экспериментально-психологическом исследовании. Считает, что ФИО2 необходимо госпитализировать в ГБУЗ СО «ПБ № ******» в стационарных условиях, в недобровольном порядке.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 суду пояснила, что считает необходимым поместить ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, так как его поведение опасно для окружающих, и если надлежащего лечения он не получит, то может наступить существенный вред его здоровью. 

Суд, заслушав представителя административного истца, сторону административного ответчика, свидетеля, заключение специалиста, заключение прокурора и исследовав материалы дела, находит, что административный иск ГАУЗ СО «ПБ № ******» подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основанием для госпитализации в психиатрический стационар является наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении обследования или лечения в стационарных условиях, помещение лица в психиатрический стационар осуществляется добровольно – по просьбе этого лица либо с его согласия.

В силу ст. 29 указанного закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает: его непосредственную опасность для себя или окружающих, или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Суд считает, что в данном случае основания для госпитализации ФИО2 – наличие тяжелого психического расстройства в виде шизофрении параноидной формы с аффективно-бредовым синдром с психопатоподобным поведением, которое лишает его способности понимать значение своих действий, отсутствие критики, обуславливающее его непосредственную опасность для окружающих. В случае оставления его без должного надзора и ухода, что в настоящее время осуществимо лишь в условиях психиатрического стационара, так как ФИО2 не осознает своего состояния, категорически отказывается от какого-либо лечения, может наступить ухудшение его психического состояния (с 2014 года произошла динамика ухудшения его состояния психического расстройства и обусловило острое состояние в настоящее время), и может быть сопряжено с высоковероятной возможностью совершения серьезных социально-опасных деяний в отношении окружающих. Более того, судом установлено, что ФИО2 не осознает опасности для своего здоровья, не понимает значение своих действий, такие действия могут причинить существенный вред и его здоровью, если он будет оставлен без психиатрической помощи, поскольку данные действия он выполняет не осознанно, а вследствие тяжелого психического расстройства, об этом свидетельствует тот факт, что основанием для его госпитализации послужило неадекватное, агрессивное поведение в адрес окружающих и причинение им телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, оценив поведение ФИО2 в судебном заседании, в совокупности исследованные доказательства, в том числе учитывая заключение комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, принятое специализированным органом после непосредственного психиатрического обследования ФИО2, не ставя под сомнение беспристрастность и квалификацию врачей, суд удовлетворяет административный иск ГБУЗ СО «ПБ № ******» о госпитализации ФИО2 в психиатрической стационар в недобровольном порядке на основании п. «а» и «в» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 п. «а» и «в» 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в психиатрический стационар медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в недобровольном порядке на время сохранения оснований по которым проведена госпитализация.

Решение может быть обжаловано сторонами и опротестовано прокурором в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.В. Гурин