Дело № 2-2276/2017

Решение

именем Российской Федерации

3 июля 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания ДергуновойЕ.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» договор № на сумму 546 448,09 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлена отсрочка по оплате всех платежей на 3 месяца с момента подписания данного соглашения, а так же увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику указанную сумму. Воспользовавшись денежными средствами, заемщик от погашения кредита уклонился. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору: новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с этим, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере682 650,46 рублей, в том числе: 518 100,27 рублей – сумма основного долга, 164 550,19 рублей— проценты за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 027 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.54).

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности ФИО3, действующий в судебном заседании по доверенности (л.д. 48), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 (л.д. 43) в судебном заседании исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» признала частично. Не оспаривала размер основного долга и процентов по нему, период образования задолженности, но полагала, что задолженность по кредитному договору перед ООО «УК Траст» является совместным долгом супругов ФИО5, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в равных частях с ФИО1 и его бывшей супруги ФИО2.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО6, действующая в судебном заседании по доверенности (л.д. 60), исковые требования ООО «УК Траст» полагала обоснованными. Указала, что задолженность ФИО1 перед истцом является личным обязательством ответчика, в связи с чем ООО «УК Траст» правомерно взыскивает долг с заемщика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления-оферты заключил с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № на сумму 546 448,09 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых. При этом, ФИО1 дано согласие ОАО АКБ «РОСБАНК» на предоставление уступки прав (требований) третьим лицам (л.д. 28-30, 33).

Судом установлено, что указанный договор соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «РОСБАНК» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлена отсрочка по оплате всех платежей на 3 месяца с момента подписания данного соглашения, а так же увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору, что видно из приложения 1а к указанному договору цессии (л.д. 11-16, 17).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ), в данном уведомлении также содержится требование о погашении задолженности по заключенному кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 19-21).

Таким образом, банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику указанную сумму. Однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами, от погашения кредита уклонился. 

Согласно расчету истца, задолженность ФИО7 перед Банком по кредитному договору составляет 682 650,46 рублей, в том числе: 518 100,27 рублей – сумма основного долга, 164 550,19 рублей— проценты за пользование кредитом(л.д. 7).

Представленный истцом в материалы дела расчет суд признает правильным, соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не опровергнут.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком сроки внесения платежей в погашение сумм основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность, в связи с чем, исковые требования ООО «УК «Траст» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в силу ст. 333. 19 НК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 10027 рублей, оплаченной ООО «УК «Траст» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 500 рублей 46 копеек, в том числе: 518 100,27 рублей – сумма основного долга, 164 550,19 рублей— проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.А. Феоктистова