Дело № 2-1726/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002458-93

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. В свою очередь ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило посредством электронной почты ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитном договору. За время пользования кредитом задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 1120510 руб. 08 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 451762 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам, 82048 руб. 88 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1654321 руб. 77 коп., из них: 1120510 руб. 08 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 451762 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам, 82048 руб. 88 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31544 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1162000 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит заемщику в сумме 1162000 руб., путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования ежемесячные регулярные платежи составляют 37090 руб., размер последнего платежа указан в графике платежей. Количество платежей 60.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа, который составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» права требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уведомило посредством электронной почты ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» по договору уступки права требования (цессии) 251/ТКС уступило ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» права требования взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к истцу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также выставило заключительный счет.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 1120510 руб. 08 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 451762 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам, 82048 руб. 88 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед истцом по заключенному кредитному договору, судом не установлено, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» и ООО «Коллект-Успех» был заключен рамочный договор №-ЮУ/2022 на оказание юридических услуг – подготовку пакета документов для подачи в суд по заемщику.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей, которые были оказаны ООО «Коллект-Успех» в полном объеме в соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и оплачены ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, при подаче искового заявления в суд ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» уплачена государственная пошлина в сумме 31544 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ДА «ФЕМИДА» сумму долга в размере 1654321 руб. 77 коп., из которых: 1120510 руб. 08 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 451762 руб. 81 коп. – сумма задолженности по процентам, 82048 руб. 88 коп. – сумма задолженности по иным платам и штрафам, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31544 руб.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1726/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.