Дело № 2-5007/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Максименко Т.А.

С участием представителей истца ФИО1, ФИО3, ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО5, третьего лица ФИО1, представителя третьего лица ФИО6 ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском в суд, в котором просит признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, Собственники остальных долей по 1\3 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО6 и ФИО1 В квартире также зарегистрирована по месту жительства его дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году выехала с матерью из квартиры, после чего ФИО9 также стал проживать по адресу: 

<

адрес>, а его бывшая жена с несовершеннолетней дочерью стала проживать по другому адресу, а в настоящее время по адресу: 

<

адрес> С момента выезда ответчик в спорном помещении больше никогда не проживала, в том числе ДД.ММ.ГГГГ года, когда она достигла совершеннолетия осталась проживать с матерью, в спорную квартиру не вселилась, вещи свои не привезла, обязанности по договору по оплате жилого помещения коммунальных услуг не исполняла. Препятствий в пользовании помещением ей не чинились.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилого помещения. 

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо и представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО1, представитель истца и третьего лица ФИО6 ФИО3, действующая на основании доверенностей, доводы иска поддержали, просили требования удовлетворить.

Дополнительно суду указали, что истец с ответчиком совместное хозяйство не ведут, членами семьи они не являются, не заботятся друг о друге. Ответчик для проживания квартиру не использовал, не нуждается в этом, поскольку проживала совместно с матерью, у которой в собственности имеется недвижимое имущество, проживает в другом месте. В настоящее время истец после травмы имеет различные заболевания, однако истец об отце не заботилась и не заботится, не помогает ему.

Ответчик ФИО4 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований. В возражениях на исковое заявление указали, что после наступления совершеннолетия ответчика она предпринимала попытки вселиться в спорную квартиру, но так как она сдавалась в найм возможности у нее не было, в связи с чем полагала, что истцом ей чинились препятствия в пользовании квартирой. В настоящее время она проживает у своего знакомого молодого человека. При этом указала, что оплачивать коммунальные платежи она также не имела возможности из-за отсутствия у нее квитанций об оплате.

Указала, что семейные отношения с отцом у нее не прекращены, она навещает его в лечебной учреждении, осуществляет за ним уход. Пояснить, какой именно, она не смогла. Впоследствии указала, что не ухаживала за отцом, в том числе и после его травмы. Какие у него имеются заболевания и курс лечения она не знает.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.

<

адрес> Собственники остальных долей по 1/3 доли в праве общей долевой собственности являются ФИО6 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9-11, 44-47).

Как усматривается из свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве отца указан ФИО9, в качестве матери ФИО2 (л.д.14).

Из свидетельства о расторжении брака установлено, что брак между ФИО9 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно сведений УМВД и справки о регистрации формы 9 в квартире зарегистрированы по месту жительства истец, и его дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,22).

Согласно пояснениям сторон, в настоящее время истец и ответчик в квартире не проживают, выехали, забрав все свои вещи.

Решением Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО4 о признании недееспособным ФИО9 было отказано.

При этом из указанного решения суда и материалов дела усматривается, что ФИО9 также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.ФИО9 в связи с состоянием здоровья неоднократно получал услуги по социальному обслуживаю, как в отделении временного обслуживания, так и на дому в ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ МА МО МО «Константиновское» было постановлено установить патронаж над ФИО9, помощником назначено ФИО1, с указанными лицами, был заключен договор на предоставление патронажных услуг.

Также судом было установлено, что ответчик с истцом совместно не проживает, заботу и уход за ним не осуществляют, видела его с ДД.ММ.ГГГГ года непродолжительное время. (л.д.62-66).

Как усматривается из справки ЖСК 16 ФИО4 в ноябре ДД.ММ.ГГГГ обращалась в правление ЖСК по вопросу разделения лицевых счетов с целью оплаты коммунальных услуг. (л.д.61).

ФИО4 в собственности недвижимого имущества не имеет (л.д.39).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО7, он проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора аренды. За указанный период в квартиру никто не пытался вселиться, с требованием передать ключи от квартиры не обращался. Истец проживает совместно со своей сестрой ФИО1, которая о нем заботится.

Как усматривается из пояснений свидетеля ФИО8 ответчик является дочерью его бывшей супруги ДД.ММ.ГГГГ года. Совместно с ответчиком и его матерью он проживал ДД.ММ.ГГГГ года, затем они съехали, поскольку мать ответчика купила себе 2 комнаты в квартире, где они стали проживать. Ухаживала ли ответчик за своим отцом, в том числе после травмы ему неизвестно.

При этом из пояснений ответчика установлено, что она проживала совместно с матерью в жилом помещении, которое принадлежит ей на праве собственности, в настоящее время около года проживает совместно со своим молодым человеком по адресу: 

<

адрес>

Из пояснений ФИО1 также усматривается, что все время после травмы она ухаживала за своим братом, занималась его реабилитацией, ответчик, даже по ее просьбе, заботу и уход за истцом осуществлять не стала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). 

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения, вследствие чего судом было установлено следующего.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными имущественными и неимущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Как усматривается из пояснений ответчика, она постоянно проживает по иному адресу, в спорной квартире истец также не проживает. Ответчик коммунальные платежи не оплачивала, обращалась с вопросом в ЖСК о разделе лицевых счетов. Истец в настоящее время препятствует ее проживанию в спорной квартире, так как вселил туда посторонних лиц. 

В подтверждение своих доводов ответчиком представлена справка в ЖСК об ее обращении в ЖСК. При этом доказательств оплаты коммунальных платежей, в том числе и при разделе лицевых счетов суду, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Наоборот, как усматривается из пояснений ответчика коммунальные платежи она не оплачивала.

При этом как усматривается из пояснений сторон они проживают по иному адресу, длительное время в спорной квартире ответчик не проживала, в ней проживали арендаторы, совместно с истцом ответчик и его семья также не проживают. Доказательств того, что истец и члены ее семьи препятствовали вселению либо, что между сторонами имелось иное соглашение о пользовании жилым помещением суду в виллу ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Таким образом, как установлено судом, стороны в настоящее время членами семьи не являются, совместно длительное время не проживают, совместное хозяйство не ведут, не заботятся друг о друге, общих личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, общих интересов, ответственности друг перед другом не имеют.

Указание ответчика, что она считает себя членом семьи собственника, суд также находит несостоятельным, поскольку данные правоотношения предполагают наличие волеизъявления двух сторон, в том числе и собственника помещения – истца, который опровергал доводы ответчика в том числе и в этой части.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, после выезда в несовершеннолетнем возрасте попыток ко вселению не предпринимала, проживает в ином месте, коммунальные платежи не оплачивает. При этом судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, соглашений о каком-либо порядке пользования между ними не заключалось, в связи с чем оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением, не имеется. Иных оснований для приобретения права пользования ответчиком спорным жилым помещения не указано и судом не установлено. 

На основании изложенного суд полагает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного, данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г

<

адрес> со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Судья /подпись/ Носкова Н.В.

Копия верна:

Судья Носкова Н.В.