Дело №1-134/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 марта 2019 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жарновецкой А.А., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЯНОВСКОГО ЯНА ОЛЕГОВИЧАXX.XX.XXXX ноября XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. Тосно ..., гражданина РФ, со средним – специальным образованием, работающего автослесарем на СТО «

<

данные изъяты>» холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, ..., проживающего по адресу: Ленинградская область..., ранее судимого:

- приговором Зеленогорского районного суда Санкт – Петербурга по ч.2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного по сроку 05.04.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств 27 декабря 2018 года около 16 часов 45 минут у дома 62 по улице Большая Пушкарская в Санкт – Петербурге, путём присвоения найденного, незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долотин) массой 0,60 грамм до момента задержания сотрудниками полиции 27 декабря 2018 года около 18 часов 10 минут у дома 21 по 18 линии В.О. в Санкт – Петербурге и последующего изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в тот же день в помещении 60 отдела полиции, расположенного в дома 40 корпус 6 по улице Кораблестроителейв Санкт-Петербурге в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 55 минут. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долотин) включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – метадон (фенадон, долотин) массой 0,60 гр., составляют значительный размер.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет постоянное место жительства. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также принимая во внимание цели наказания, полагает справедливым назначить ему наказание только в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимого, который признал вину в полном объеме, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, суд полагает, что его исправление еще возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным применение в отношении него положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном бюджетном учреждении здравоохранения на предмет потребления запрещенных веществ, результаты которого предоставить в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и впоследствии проходить подобные медицинские освидетельствования каждые три месяца, результаты которого предоставлять в специализированный государственный орган исполнения наказания.

- по направлению и в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции №46 от 15.02.2019 года – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский